中国女排终于以奥运会落选赛第四名的身份搭上了去悉尼的末班车，但这与赛前胡进要以第一名出线的誓言相去甚远。而且，中国女排在比赛中表现出来的种种问题，更在人们心中留下了无数的问号。短短的七十余天，中国女排能打开这些问号吗?

　　无人可用还是用人不当？

　　在落选赛上，中国队除了吴咏梅表现比较稳定外，其他几名队员均表现平平，特别是两名主力主攻手孙月和王丽娜的表现绝对可以用惨不忍睹来形容。去年的世界杯上，孙月和王丽娜就有状态下降的迹象。在随后的联赛中，她们二人表现也不够突出，而且技术统计排名还远远落后于其他几名主攻手。也正是这种原因，联赛结束后在漳州集训时，殷茵、张越红和张静三名在联赛中表现出色的主攻手出现在国家队中。

　　但令人费解的是，漳州集训后，中国女排在四国邀请赛上的首次亮相，主力阵容中仍排出了孙月和王丽娜的组合。而张静在集训中途就退回了上海队，张越红虽留在队中，却一直没有报名参赛，只留下殷茵做替补。实际上，中国女排的主攻手仍然是“老三样”。而在落选赛前的分组对抗训练中，孙月和王丽娜就已经表现出状态低迷，四号位强攻被队友频频拦死。但就是这样，她们还是出现在了主力阵容中。最终中国队用失败证明了使用她们二人的错误，不得已换上了殷茵，使中国队最终涉险过关。教练的固执让这本可以避免的被动终于上演。不用张越红和张静等年轻选手的理由是因为她们缺少大赛经验，可连邀请赛这样的无足轻重的比赛都不让她们去锻炼，她们的经验又怎么去积累？而事实证明，在真正的竞技场上，实力比经验更重要。

　　同样的疑问也存在邱爱华的身上。本来到国家队后，邱爱华的跳发球和后攻两项“绝活儿”被弃用就让人莫名其妙，落选赛开始后用打副攻出身的李姗顶替邱爱华更让人匪夷所思。如果说不用殷茵和张越红是保守，那么用李姗又是出于什么考虑？中国女排目前优秀的队员本就不多，而优秀队员只能看教练眼色小心翼翼的逐渐平庸下去，这又是谁的悲哀。

　　战术单调还是战术不灵？

　　中国女排的进攻手段主要是四号位的平拉开及三号位交叉掩护和二号位的背飞等快攻战术。这些进攻战术的保证就是一传到位。但中国队恰恰在一传到位率上一直不够理想。是提高一传到位率，还是丰富进攻手段，在调整攻上做文章？女排的表现让人找不到确切的答案。

　　在当今世界女子排坛，中国队的技战术已经明显落后了。目前欧美各队广泛使用的跳传、后排攻等男子化的技战术，在中国队还鲜有一见。有人说中国队没有采用这些技战术，是受到队员自身条件的限制，但实际上，在联赛中，许多队员都可以打后排攻。到了国家队反而不用，完全是教练思路的问题。另外，调整攻已经成为一些强队的得分手段，许多欧美球员对于不到位的球照样可以下手发力，常常能够得分。而我们的队员面对不到位的球，不是扣球失误，就是轻推过网，造成无效攻。这就是队员们训练中对不到位的球缺乏训练，没有培养出队员对不到位的球敢于下手的意识。二传手在对不到位的球地调整也缺乏信心，思路也不够开阔，往往是一传不到位，二传也稀里糊涂调整，结果造成进攻威胁大减。

　　如果一传到位率得到保证，女排姑娘们一攻质量还是很高的。可一传却始终不能得到保证，连自由人李艳的一传技术也不够稳定，更何况其他队员？一传不是一朝一夕可以练出来的，在整个联赛中，一传技术不过硬几乎是所有运动员的通病。由此可见，一些快攻战术的“消亡”也就不足为怪了。但问题是，面对这一现实，中国女排在战术打法上为什么没有新的变化和调整呢？

　　落选赛后，从胡进到李富荣，都认识到了中国女排目前存在的问题，表示会在马上开始的第二次漳州集训中进行有针对性的训练。但据悉，这次参加漳州集训的队员，依旧是上一次集训的原班人马。换汤不换药，再加上教练的思维模式已经固定，放眼望去，悉尼会不会是第二个落选赛，很悬。 周里