裁判没有针对中国队 —访世乒赛团体赛副裁判长孙麒麟

　　在出征世乒赛之前，蔡振华就曾说过，这次大赛中国队可能面对裁判问题。尽管中国队有了思想准备，但在男团 半决赛对日本队比赛时，第三场刘国正和韦关晴光第二局，刘国正一连被丹麦裁判判失了3个发球。当时蔡振华和吕林向当场 的国际乒联技术委员会提出质疑，但结果仍是维持原判。赛后蔡振华认为这与“裁判偏袒”有关，就此事记者采访了世乒赛团 体赛副裁判长孙麒麟。

　　新规则：减两名副裁

　　孙麒麟向记者介绍道，发球犯规的判定一直是一个争论不休的问题。多年来，发球规则不断修改。比赛中因对发 球问题的判定所引起的争议也不断出现。这次丹麦主裁判刘国正的三个发球违例，理由是“端线内发球”。

　　但中国队教练认为，裁判员坐在球台中间，看球台端线处运动员发球的角度，并非最佳角度，刘国正几个发球明 明都在端线外，裁判的判罚是错误的。

　　对此，孙麒麟解释，以往重大国际比赛尤其是像世乒赛男团半决赛这样的重要场次，一定会在主裁判对面另设两 名副裁判，分别坐在球台端线两侧的延长线处，来观察运动员的发球和擦边球。但凑巧的是，第45届世乒赛单项比赛时，国 际乒联刚刚修改了规则，新规则规定：今后，一场比赛只设两名裁判，即一正一副，不再设一正三副了。

　　这样人员是节省了，但争议也多起来了。最后的规定权在当场比赛的主裁，主裁对有关“事实”的判定为最终结 果，即便是“错判”，裁判长、国际乒联技术委员也无权更改。

　　“阻挡”规则的多次更改

　　许多读者可能都还记得小榄世界杯，瓦尔德内尔因不满裁判的判罚而掀起那场风波，当时瓦尔德内尔因接住已经 “出了”边界而没过端线的球，连续被裁判判罚了两分。当时这位瑞典老将气得大叫“完全没道理”，对此孙麒麟说，这里涉 及到了乒乓球比赛中的一个“阻挡”问题。

　　所谓“阻挡”原规则的解释是“对方击球后，处于比赛状态的球尚未触及本方球台也未超过比赛台面或其端线， 即触及本方运动员或其携带的任何物品，算对方得分”。对此，许多争议的焦点在于，对方击来的球已越过本方台面上空，也 越出了边线，此球已不可能再进入台面上空，但还在端线延长线之内，对方用手抓住或身体接触，该如何判罚？这次，裁判一 直将此球判为对方失分，但去年8月在荷兰举行的世乒赛单项比赛时，国际乒联修改了比赛规则，即将此类球判为对方失分； 世界杯上判罚瓦尔德内尔失分的香港裁判依据的正是此修改后的规则。

　　不过，针对瓦尔德内尔的抗议风波，国际乒联在吉隆坡召开的国际乒联理事会和技术委员会会议上，经过仔细推 敲，决定取消去年对该规则的修改，又改回了原来的提法。李宇皓、邹勇刚