中国男排在奥运会亚洲预选赛上，连续输给了昔日的败将日本队和韩国队。在这样的大赛上中国男排不仅没有拿 到奥运会入场券，其场上表现更引起了不少观众对男排国家队这次失利的各种猜想。虽然从理论上说，中国男排依然有机会在 落选赛上去获得奥运入场券，但希望很小,此时,应该及时地认真查找原因。

　　男排目前没有拿到奥运入场券，而中国女篮在去年的亚锦赛上也第一次没有拿到奥运入场券，中国男足同样无缘 奥运。三大球的失利，其原因已有各种评说，但是在各路健儿备战奥运之际，很有必要就三大球的失利再一次从深层次上分析 它的原因。这不仅仅对三大球今后的发展有利，对正在备战奥运的各个项目也大有裨益。

　　三大球的复杂性－－－

　　打虎才武松

　　武松在景阳岗打虎之后，更加成为了传世的英雄。如果他打的只是一只猫，情况就不同。当年女排五连冠之所以 如此轰动，也是因为她们打的全是“虎”，来之不易。所以同样是“打”，其背景是复杂的。分析三大球的失利也不能忽视这 些运动项目在世界上开展的背景。

　　在众多的运动项目中，三大球是深得全世界人民喜爱的运动项目。各国和地区在这些项目中都倾注了极大的热情 ，而更多的是资金。也正因为如此，当现代体育进入了职业化时代时，三大球的职业化程度从世界范围上说是比较领先的。因 此从事三大球的运动员最多，竞争也最为激烈。

　　以足球为例，仅德国就有26214个业余俱乐部，号称每天有5000场比赛。英格兰每年有100万人参加 各类比赛，仅足协杯赛就有539支队伍。热门项目热到了“核裂变”的程度，其综合能量之大，令人瞠目。在这样的背景下 ，巴西队也好、德国队也好、意大利队也罢，他们出现失利，其本身是可以被理解的，对中国运动员来说也是这样。

　　当然,不能因为前进的路上都是虎，就把老虎当作自己不够英勇的避难所，如果是这样的话，最终只有被老虎吃 掉。

　　偶然中的必然－－－

　　“一”的残酷

　　球是圆的。这四个字常常被用来表示对球类比赛那种偶然性的无奈。这种偶然性也表现在多方面，其性质也非“ 偶然”两字可以涵盖的。马拉多纳的“上帝之手”与其说是对阿根廷队偶然的运气，不如说是对其它队的残酷。球无数次地打 在门梁上，就是不进，是残酷的；想传球结果竟然进球了，对别人来说，也是残酷的。

　　在女篮亚锦赛上，形势占优的中国女篮几次罚球不进，最后只输了一分，就这一分导致了最后只得了亚洲第四。 就这一分，中国女篮第一次无缘奥运，这个结果被写在了体育史上。一分，多么的残酷！要是多一分呢，恐怕当马跃南率队回 国时，我们会给他披上大大的红花。就像武松打死了那只老虎一样。

　　只差一分！马跃南至今仍对这一分不服，他十分苦闷，这个苦闷恐怕要陪伴他一生。

　　这就是体育，不是数学公式，体育是无法事先精确地演算出来的，因而也就变得如此残酷。所有的如果在体育比 赛的结果面前都是多余的，不承认不行，这就是一个以胜败论英雄的特殊领域。

　　足篮排，三大球，也包括所有的项目，如果输了那就是输了。不痛不痒地分析它技战术的原因，在某种情况下， 只能被看作是在寻找借口。

　　集体项目的风险－－－

　　后浪的考验

　　作为集体项目，三大球需要合理的年龄结构的衔接。而年轻队员运用则是一个看似简单，事实上是十分复杂的问 题。在三大球失利的各种评述中，我们常常看到这样的评语，不是队员老化，就是队伍年轻缺乏经验。反正不是老了就是小了 ，总在这老老小小中徘徊，总没有合适的时候。也有这种情况，现在成绩不错，总担心好时候不长，下一批队员不行了。这已 成三大球的一个规律。

　　长江后浪推前浪，多么美好。但是后浪真的推上来了，用还是不用？用,如何用？没有后浪推上来，去不去掀起 一股后浪？为什么要用“后浪”是人人都能明白的浅近道理，但它涉及了一个风险问题，所以用人的正确规律常常被打破。

　　对球队而言，用后浪有时候会危及球队的生命，所以体育记者们竟用了“换血”这一恐怖的医学术语来形容看似 简单的队员新老交替。对主教练来说，这更是一种考验，它不仅涉及球队的兴衰，也涉及本人的声誉。换血，弄不好教练会前 功尽弃，或者只会给下一任主帅打个基础，有点为他人做嫁衣的意思。马跃南终结了中国女篮的老将时代,开创了全新人阵容, 他虽然是个败将,但事情只是这么简单吗?所以这种考验是全方位的，有时候需要牺牲精神。

　　体育的连续性和延续性太强了。考察一个主帅不仅仅要考察他现在的成绩，更要考察他对今后的影响。三大球的 一些败因与此不无关系，只是很少被人提及。

　　提高成绩的基础－－－

　　金字塔和圆柱形塔

　　在一般的规律中，竞技体育的好成绩都有个群众基础的问题。所谓塔基越大，塔尖越稳的金字塔理论。它既是三 大球发展的规律，但也不应拘泥于非金字塔不可。竞技体育的金字塔理论是正确的，前文提及的许多国家的足球热便是一例。 但是在现代科学的选材和训练体系下，还有一条路可走,就是圆柱形塔。

　　中国女垒的好成绩就是这一理论的具体表现，全国只有200人在从事这一项目的训练。这样的例子还有很多， 跳水、体操等等。他们的高水平并不是建立在庞大的群众基础之上的，而走的是塔基多大，塔身就多粗的圆柱形之路。

　　古代的圆柱形塔也能和金字塔一样，历经千年而不倒。过去在总结三大球失利的原因时，常常提及各省市为了全 运战略而砍掉三大球的运动队建制。虽然这个原因一度使塔基受损甚至有的到现在仍未复元，但是时到今日应该用科学的建造 圆柱形塔的方法去弥补那个损失，而不应老责怪战略问题。事实上战略是对的，因为现实的情况是财力有限。现在通过社会化 、产业化的发展，塔基已有了明显的修复。但是那个关于塔基的过时的说法，也没有必要成为失利的原因。

　　诚然，对三大球而言，金字塔是最理想的，但是当职业化和社会化的改革进程尚未推进到理想状态时，圆柱形塔 也不失为一个有效的办法。

　　圆柱形塔理论之所以能够产生实效，是因为所有的竞技体育都有一个最最根本的依托－－－训练。训练到位，能 使塔的容积比扩大，说白了就是多快好省。

　　胜败的关键－－－

　　没有下好的一盘棋

　　尽管训练的体制、管理的体制和训练的物质保障会对训练效果起到举足轻重的作用，但是从根本上讲，训练是无 条件的。这有两层意思，一是竞技体育必须依靠训练，二是不管在计划经济条件下，还是在市场经济条件下，训练的目标和重 要性都是一样的。

　　三大球失利的最根本原因也出在训练上。训练水平下降了，成绩就下降；训练水平不高，比赛成绩就不高。这两 句老得不能再老的老掉牙的话，几乎说明了三大球失利的主要内容。

　　如果细分，成绩的好坏也与技战术上是否创新有极大的关系，但是创新的本身既是思维问题，也是一个训练问题 。所以训练的概念决不仅仅是动动胳膊动动腿的事。

　　概括地说，当前在三大球的训练工作中，的确遇到了一些矛盾。如新形势、新赛制与旧的技术理论和训练方法之 间的矛盾；运动队整体素质与球类项目发展目标之间的矛盾；篮球、排球项目的发展需要与该项目实际投入之间的矛盾。比如 从技术层面上讲，联赛期间如何进行赛间训练，如何处理好赛和练的问题等等尚未解决好。在实际训练中，对运动员的训练目 标也存在是否服从大局的问题。很多情况是，在各俱乐部队的训练中，只要队员能够满足俱乐部的比赛要求就行了，是否满足 国家队的训练要求则不是俱乐部队的事了。造成了省市队练与国家队练的事实上的脱节。这是没有下好的一盘棋。

　　所以很有必要树立训练工作“全国一盘棋”的思想。三大球的部分败因不难从中找到答案。

　　竞技体育训练的方针－－－

　　再认识“三从一大”

　　作为训练工作的指导方针，“三从一大两严”在中国体育界已贯彻执行多年。这一方针的贯彻实现了中国竞技体 育的不断进步。

　　但是在三大球竞赛制度改革后，也有人对此存在一些模糊的认识。比如有的认为，国外运动员的运动量并不很大 ，也取得了好成绩，应该重视训练质量；也有人理解为，比赛也是训练，出现了“以赛代练”的倾向。

　　在新的形势下，更有必要对“三从一大两严”方针进行再认识。这不仅能剖析三大球失利的根本原因，也是各个 项目不断进步的根本所在。

　　训练质量的概念早就有了，“从难从严从实战出发”就是针对训练质量的具体解释，而“两严”更是训练质量的 具体要求。具体到一个技术动作上，有没有做到位，有没有“三从”，有没有“两严”，到了比赛场上马上能检验出来。NB A达拉斯小牛队的教练尼尔森来华讲课，他对篮球运动员的假动作训练的要求是，身体要晃，鞋子要响。鞋子擦地板的声响出 不来，就要运动员重做动作。尼尔森也在“三从两严”，而且做得要比国内许多教练好。

　　而大运动量更是运动训练的基本内容。比赛多了就把训练量减少，如果这便是“以赛代练”，它就不符合运动水 平提高的规律。比赛中发现问题，针对问题练，才是“以赛带练....”。以赛带练，就是要解决问题。解决问题必须要有 量的保证。在训练中，量和强度的关系是相伴的，没有量何来强度，真正有强度的必有量。

　　不难发现，三大球的失利有着复杂的背景因素，有对手的因素，也有人才规律的制约和不甚遵循这个规律的因素 ，而决定性因素是训练上的差距。那么其它项目何尝不是如此呢。

　　奥运在即，如果到时候有的项目拿不到好成绩，虽说也能理解，但是那时候任何说辞都会显得苍白无力，唯有从 现在扎实训练。