晨报讯(实习生周萧)范志毅与《东方体育日报》的官司终于有了结果，虽然法院要在本周三才宣判，但《东方体育日报》的代理律师富敏荣对记者透露：“对这个案子来说，我们胜诉的把握性很大。”

　　如果《东方体育日报》能够胜诉，将会是媒体在类似的官司中首次获得胜利。富律师表示：“这次胜诉是很有意义的，从1985年到现在，类似的官司有十余起，都是以媒体败诉 告终。”作为代理律师，富敏荣认为范志毅与《东方体育日报》的官司很有意思：“关于范志毅赌球的事情是一家专业媒体最先提出的，体育日报方面以此为新闻由头，做了一组客观报道，但都是为范志毅洗刷这个罪名的。不过范志毅认为体育日报是第一个点名的，而且后来没有就此道歉，因此迁怒到我们身上。”

　　说到官司的过程，富律师透露：“范志毅拿了一份报纸作为证据，这是很不充分的。而我们则举出了12份证据。其中一份是我们在公证处的监督下，在球迷中做了一次抽样调查，请球迷自己回答我们的报道是不是在帮助范志毅，和读了我们的报道后，对范志毅的评价有没有降低，结果大家都认为我们是在帮助范志毅，对他的评价也并没降低。这也是我们第一次采用抽样调查作为证据，而且这个证据被法院采纳了。范志毅认为他的名誉受到了损害，可是实际上，他的名誉并没有受到损害。”

　　至于《东方体育日报》是否最后胜诉，富敏荣告诉记者：“法院要到周三才最后宣判，不过我们胜诉的把握性很大。”

　　晨报资料

　　在世界杯中国队与哥斯达黎加队的比赛结束之后，某专业体育报纸刊登了一篇“某国脚涉嫌赌球”的文章。据悉，此文刊出后，很多读者认为文中所指国脚是上海球员范志毅，并纷纷打电话到《东方体育日报》编辑部求证。《东方体育日报》于6月16日到20日之间先后刊登了“中哥之战范志毅涉嫌赌球”、“范九林：我儿子没赌球”、“范志毅郑重声明”、“真相大白：范志毅没有赌球”4篇系列报道。

　　6月20日，某专业体育报纸正式向范志毅道歉。此后，范志毅认为《东方体育日报》6月16日的文章侵犯了他的名誉权，并于2002年7月4日，委托律师事务所向上海市静安区人民法院提起诉讼。范志毅认为，该报刊登的“中哥之战范志毅涉嫌赌球”一文进行了恶意的新闻炒作，严重侵犯原告的名誉权。

　　上海市静安区人民法院受理此案后，于9月18日上午公开开庭审理。周萧

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！