本赛季联盟中最后两个大奖，美联与国联最有价值球员(Most Valuable Player)的评选近日揭晓。原本预料会有激烈竞争的国联MVP，出乎意料的由旧金山巨人的二垒手Jeff Kent轻松击败队友Barry Bonds，于15日被美国棒球作家协会(Baseball Writers' Association of America)选为国家联盟最有价值球员。而美联方面，则由奥克兰运动家队精神领袖Jason Giambi惊险的打败芝加哥白袜队的Frank Thomas赢得2000年美联MVP。

　　最有价值球员是由美国棒球记者协会会员，联盟球队所属16(国联)/14(美联)个城市中各选出两名记者，合计32(国联)/28(美联)人，在球季结束当天送出选票，并采取第一名票14分，第二名票9分，第三名票8分…第十名1分(14-9-8-7-6-5-4-3-2-1)的计分方法，合计最高分者获选。得分方面，Kent在32张选票中得到22张第一、5张第二、4张第三，总分392分，大大领先Bonds得到的279分(6张第一)。

　　今年的MVP争夺战中，最让人关注的就是国联方面的旧金山巨人的二垒手Jeff Kent和他的亲密战友Barry Bonds之间的争夺。最终以Kent的获胜而告终，而这也使他成为自1984年芝加哥小熊队的Rayne Sandberg后，16年来第一位获奖的二垒手。这也是国联MVP票选史上第11次冠亚军为队友，上一次票选前两名为队友是在1990年匹兹堡海盗的Bonds和Bobby Bonilla。

　　现在就让我们来看看在这场精彩的同门兄弟间的较量中，Kent是如何胜出的。首先是Bonds，他在本季打击率3成06、49支全垒打、106分打点，得到129分，117次保送；而Kent方面，本季打击率3成34、33支全垒打、125分打点，4成24上垒率、114分得分，另外有196支安打。看到这里熟悉大联盟纪录的朋友要惊呼了，确实，Jeff Kent正是以他高达125分的打点而成为今年的MVP。他是过去51年来首位单季打点超过120分的二垒手，而他曾三度破120，他过去4年中475分的打点也打破了Rogers Hornsby保持75年的旧纪录。

　　面对如此之高的打点，相信不论是谁都会举双手赞成Jeff Kent成为千禧年的国联MVP。打点就是衡量关键时刻把握机会的能力，垒上有人时将对友送回本垒得分，这不正是最有价值的么？相信多数人和美国棒球记者协会的体育记者们的想法正是这样的吧。所以本来悬念最大的国联MVP，最终竟是Kent以100多分的优势战胜Bonds。

　　但是，这样的评价标准是不是有些太过片面了？让我们来看看这几个有趣的数字：Jeff Kent打点125分、得分114；Barry Bonds打点106分、得分129。有趣之处就在于Kent的打点比Bonds多19分，而Bonds在赛季中比Kent多得15分。一个是打点多，而另一个是得分多并且相差无几，这是为什么呢？答案就是他们是同队的队友，并在打击顺序上一前一后(Barry Bonds第三、Jeff Kent第四)，是不是十分有趣呢？也就是说，Kent的超高打点，是由于Bonds在前面首先上垒才造成的，Bonds 4成的上垒率保证了Kent创造神话般的打点数。所以，Kent的竞争对手Bonds实际上正是他迈向光辉的的铺路石。

　　既然是这样，那么Bonds的价值是不是更一些大呢？但细细想来又不禁让人左右为难：说Kent把握机会的能力强吧，其实那些机会正是Bonds创造的；而Bonds上了垒，要是没有Kent的打击把他送回本垒，也不会有129分的得分纪录，一时间让人无从选择。既然说不清楚，就不要为难自己了，就算他们一样强吧，价值相当。但千万不要忘了，棒球运动最看重的不是进攻，而是防守。虽然他们两人在进攻方面的价值相当，但防守方面Bonds可是当仁不让的强者，这位联盟中出名的左外野手曾多次获得外野金手套奖，而作为二垒手的Kent相比之下就要逊色许多了。所以得证，论综合实力还是应该由Barry Bonds来拿这个MVP。

　　Barry Bonds这次可是损失惨重，除了那微不足道的10万美元的奖金，他还差一点就成为大联盟史上第一位四度MVP的选手，他曾于1990、1992匹兹堡海盗、1993旧金山巨人时获奖，他同时还是1990年代唯一一位每年都在MVP票选中得票的球员。不过，能为同队的战友作些贡献从其他队伍手中抢得MVP的头衔，Barry Bonds已经很满意了。(oscar）