尽管棋协许诺在事实全部调查清楚后，将对当事人进行严惩，但棋协是不是错过了一次绝好时机呢？

　　“假棋事件”的确发生了，这一点棋协“三老”在大会上也说可以认定是有人作弊了，而且浙江和江苏方面都同意加赛的本身也说明了双方达成了某种默契。既如此，棋协为何不当即作出处罚决定呢？

　　棋协“三老”都是德高望重的棋坛前辈，人情味十足，小林觉酒醉伤人被日本棋院处分，棋协郑重其事地发函代其说情。这次“假棋事件”棋协最顾及的是如果处分集体，则对其他棋手不公平，因而只能针对个人。但如此一来，这对香港队是否公平呢？想1993年法国马赛队因贿赂对手打上甲级赛冠军，继而夺得冠军杯冠军，但东窗事发后，不仅被取消冠军杯冠军资格，而且直接将其从甲级降至乙级。主谋者、马赛足球俱乐部塔皮又是被判刑，又是被禁止从事足球事业。如果就事论事，俱乐部上层舞弊，关球员何事？而那么多球员均遭“连坐”处罚，岂不是打击面太宽？

　　如今的围棋比赛并非一片净土，就连“三老”他们也承认，以往段位赛中投桃报李的“假棋事件“已不止一桩两桩，只是苦于抓不到真凭实据；曹大元九段也说，过去乙级赛中这种事也发生过，只不过今年的乙级赛大家都盯得紧，所以才暴露了出来。那这次棋协手中已握有足够的证据，何不用重典来治一治“乱世”呢？

　　即使从最功利的角度来讲，棋协如果当时果断地判那盘棋的胜负作废，或者取消相关棋手参加下一轮比赛资格，甚至还可以因教育不力而处罚个别队，而后再严加惩处作弊者，以儆效尤。如是，棋协的政绩莫大矣，和足协喊了这么多年的打假但从来都是只打雷不下雨形成鲜明对比，在体育这一块，棋协树起了一面“打假”的旗帜。

　　香港围棋队因有韩国和台湾棋手的存在，更因其是香港回归后第一次组建体育代表队参赛，因而，给其一个合理的答复和说法，意义绝不止冲甲那么简单。而且，因其影响大，且有理在先，事后还将继续多方寻求声援，谁又能保证棋协的决定不会遭上层否定，那时棋协该有多被动？

　　猝发之事的确难以处置，但这一时刻不正是体现决策者眼光的绝好时机吗？ (霜仁)