云南昆明卷烟厂被“东方神鹿”推上被告席，作为原告的王军霞索赔1000万元人民币。2000年12月21日，沈阳市中级人民法院开庭审理了这桩明星告名厂的官司。法院如何审理？

　　1月5日，我国著名长跑运动员王军霞告云南昆明卷烟厂侵权，并提出索赔1000万一案，已于去年12月21日审理终结，沈阳市中级人民法院认为，原告主张被告侵害其肖像权、名誉权，其证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王军霞之诉讼请求。

　　举着鲜花的王军霞与“红山茶”同时出现在香港《大公报》上

　　1996年，第26届亚特兰大奥运会上，王军霞夺了5000米金牌。随后，王军霞登上了高高的领奖台，她手举着飘香的鲜花。无数镜头拍下了这个壮观的时刻。1996年8月16日第6版的香港《大公报》广告上登有她的巨幅照片。

　　该报以整版的篇幅刊登了昆明卷烟厂的“红山茶”香烟广告。广告上方写有“热烈祝贺中国奥运代表团高奏凯歌”的字样，在这一行显赫的大字下面则是王军霞站立在领奖台上的照片，在人物右边有醒目而时髦的广告词：“国际名烟，时尚味道”。稍下一点，摆放两盒“红山茶”香烟，其中一盒已启封，半截香烟抽出盒外，其过滤嘴香烟倾斜的方向正对着微笑的王军霞，广告的左下方则印着“红山茶过滤嘴香烟”字样。

　　1998年年底，王军霞以此状告云南昆明卷烟厂，并且提出索赔1000万元人民币。1999年3月1日，沈阳市中级人民法院民事审判一庭依法受理了此案。

　　王军霞认为对方侵权，昆明卷烟厂称自己清白

　　1999年12月23日，沈阳市中级人民法院开庭审理了这桩明星告名厂的官司。

　　在法庭上，王军霞说，1996年8月6日香港《大公报》在第6版整版刊登了云南昆明卷烟厂红山茶香烟广告，广告上她的照片与其广告词以及广告构图极不协调地组合在上面，认为此广告对她已构成了侵权。因此，她要求被告方立即停止对她的侵权，赔偿经济损失费1000万元人民币，并承担一切诉讼费用。然而被告辩称，被告不是原告所诉1996年8月6日香港《大公报》侵权广告的广告发布人；被告也未委托过任何人在1996年8月6日香港《大公报》上发布过广告，该广告不是其发布、制作，而是香港恒通资源集团公司与香港大公报所做的公益广告。请求法院依法驳回原告诉讼请求。

　　王军霞随后又说：“我虽然是个名人，但不是很有钱，可我要的并不是钱，而是自己的名誉。我一直以为我很纯洁，为国争光很单纯，有的人以为我做了香烟广告挣了钱，造成这种影响是我不能接受的。我要讨回名誉的尊严!”

　　对于王军霞诉被告云南昆明卷烟厂侵害肖像权、名誉权一案，沈阳市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军霞及其委托代理人徐驰，被告委托代理人王兆川、何京到庭参加了诉讼。在驳回了王军霞之诉讼请求后，王军霞和她的爱人战宇对结果表示了不满。战宇对记者说：“沈阳市中级人民法院这么长时间才审理完这起官司，而且驳回王军霞的诉讼请求，我认为不公平。军霞是学法律的，对于这起官司，她咨询过法律界权威人士，他们认为军霞能胜诉。以前，我也认为这是个很简单的官司，没过多重视。现在我要重视起来。我已到省高法上诉，如果再败诉，我还要到北京上诉。”据战宇透露，王军霞为了打赢这起官司，准备在北京聘请两名律师，战宇也全身心投入到这起官司中去。

　　对于沈阳市中级人民法院驳回王军霞的起诉，双方律师均发表了不同看法

　　昆明卷烟厂的辩护律师何京说，不方便再对此案发表意见。昆明卷烟厂的法律顾问凌剑昆认为，广告的发布与制作的确和该厂无关，因此，王军霞要求该厂道歉并赔偿的要求是不能接受的。

　　王军霞的代理律师徐驰说，现在有些话不好说，等以后再说。(树典)