昨日，记者在采访王军霞时获悉，奥运会冠军王军霞将告云南卷烟厂，并提出索赔1000万一案，上述卷已于4月2日送交辽宁省高级人民法院。

　　1996年，第26届亚特兰大奥运会上，王军霞夺了5000米金牌。随后，王军霞登上了高高的领奖台，她手举着飘香的鲜花，笑容如春风般掠过观众的面孔，无数镜头拍下了这个壮观的时刻。1996年8月16日第6版的香港《大公报》广告上有她的巨幅照片。该报以整版的篇幅刊登了昆明卷烟厂的“红山茶”香烟广告。广告上方写有“热烈祝贺中国奥运代表团高奏凯歌”的字样，在这一行显赫的大字下面则是王军霞站立在领奖台上的照片，在人物右边有醒目而时髦的广告词：“国际名烟，时尚味道”。稍下一点，摆放两盒“红山茶”香烟，其中一盒已启封，半截香烟抽出盒外，其过滤嘴香烟倾斜的方向正对着微笑的王烟霞，广告的左下方则印着“红山茶过滤嘴香烟”字样。

　　1998年年底，王军霞以此状告云南昆明卷烟厂，并且提出索赔1000万元人民币。1999年12月23日，沈阳市中级人民法院开庭审理了这桩明星告名厂的官司。在法庭上，王军霞说，1996年8月6日香港《大公报》在第6版整版刊登了云南昆明卷烟厂红山茶香烟广告，广告上她的照片与其广告词以及广告构图极不协调地组合在上面，认为此广告对她已构成了侵权。因此，她要求被告方立即停止对她的侵权，赔偿经济损失费1000万元人民币，并承担一切诉讼费用。然而被告辨称，被告不是原告所诉1996年8月6日香港《大公报》侵权广告的广告发布人；被告也未委托过任何人在1996年8月6日香港《大公报》上发布过广告，该广告不是其发布、制作，而是香港恒通资源集团公司与香港大公报所做的公益广告。请求法院依法驳回原告诉讼请求。

　　王军霞又说：“我虽然是个名人，但不是很有钱，可我要的并不是钱，而是自己的名誉。我一直以为我很纯洁，为国争光很单纯，有的人以为我做了香烟广告挣了钱，造成这种影响是我不能接受的。我要讨回名誉的尊严！”

　　对于王军霞诉被告云南昆明卷烟厂侵害肖像权、名誉权一案，沈阳市中级人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，驳回王军霞之诉讼请求。

　　记者采访了辽宁高法审理此案的审判长兼主审法官刘宏伟。谈到此案，刘宏伟对记者说：“法院不向社会有些部门，事先可以谈一些看法，我当然有些想法。对一审判决中的有关材料我已经先看了一遍，不便发表评论。如果发表评论就有先入为主的嫌疑。王军霞的上诉材料已经到了省高法，昆明卷烟厂答辩状还没有递交上来。根据开庭双方答辩情况，再经合议庭合议昆明卷烟厂对王军霞构不构成侵权。”

　　记者又采访了一审时曾代理王军霞诉讼的律师徐驰，徐驰对记者说：“对王军霞的案子我不想说什么，过几天再说。”“能不能具体说是哪一天。”记者又问。“我现在在医院打点滴，过几天看看再说吧。”徐驰最后说。最近，王军霞新增加了一位律师。据王军霞介绍，这位律师是法学家。这位50多岁的律师主动找到王军霞，他说，这案子判的不太公平，不应该这么判，他正在全力以赴地准备着打这场官司，对打赢这场官司充满了信心。

　　记者在采访王军霞时，她对记者说：“一审时，我们没有重视这个案子。那时候对法律也不算太懂，等结果出来的时候，我都不敢想象沈阳市中级人民法院怎么能这么裁决。”

　　记者告诉王军霞，辽宁省高级人民法院对这个案子非常重视。特委派具有丰富审判经验的刘宏伟法官主审此案。对此王军霞说：“对于省高法审理此案自己胜券在握，我已找到了许多新的证据。我希望辽宁省高法给予公正的判决。”(商宏岩)