新浪体育讯 8月9日下午，著名足球评论员董路与《足球》报记者李承鹏、《体坛周报》记者冉雄飞再次作客新浪，与球迷网友讲述了亚洲杯不为人知的故事，畅谈亚洲杯带给人们的种种感受。在谈到中日决赛的那粒点球时，董路表示即使没有点球和那些争议球，中国队也难赢得比赛。
主持人：回过头再看这场比赛，您认为最后一场总体上看，主导因素是我们没发挥
好、战术问题还是本身就有差距？还是裁判的问题？回过头来看那场比赛，没有那个误判，或者说李毅打进了那个单刀球，结果就不一样了。
董路：阿里汉赛后有一个表达，比较实际，他抨击裁判判罚的同时，他所阐述的观点是，如果裁判有一个正确的判罚，我们不应该输掉这场比赛，请注意，他没有说我们能赢得比赛。这是比较客观的一种说法。换句话说，如果日本队没有那个手球的进球，可能这场比赛90分钟会是平局，但是中国队很难战胜对手，我想中日两队在这场比赛当中技战术层面还是有一定的区别，比如说日本队几乎每一个前场的角球和任意球都给中国队形成威胁，而我们角球和任意球的次数也很多，但是没有给对方造成影响，从技战术这些细节方面我们有差距，而且球员比赛当中的不同时段体现出来的合理运用技战术的能力也有一定的差距。
网友：阿里汉比赛后说日本队的三个进球都有问题，你怎么看？
董路：我的看法不带有权威性，那个手球肯定是错的，那个感觉有点勉强，球基本上是在中村的控制范围内。第三个球，我没有看出任何的问题。我的感觉是这样，中国队的确由于裁判的因素受到一些损失，但是我们赛后听到的阿里汉的反映，和中国球员的反映，在半决赛甚至四分之一决赛之后听到的伊朗队和伊拉克队教练和球员的反映是一样的，所以有两种情况值得我们思考：一方面，如果说裁判曾经给伊拉克和伊朗的两支球队造成一定的损失，那么应当说在决赛当中也给中国队造成了损失。如果说伊朗和伊拉克的教练和球员失掉比赛之后指责裁判只是为了寻找某种心理的平衡或者是找一些借口，我想在这场比赛之后，包括阿里汉，包括一些球员，恐怕跟伊朗人和伊拉克做的是一样的事情。
网友：实际上，刚才你说的第二个球是手球，今天媒体报道说中国足协也跟足联进行交涉了，但是没有结果。
董路：交涉之前就应该知道没有结果了，以往的甲A联赛或者什么联赛，出现争议的时候，也上诉中国足协，结果没有任何的更改。这次上诉有两个含义，一个是给中国球迷一个安慰，既然中国足球遭受了误判带来的损失，既然媒体和球员教练都有很多的说法，作为中国足协，一个中国足球的领导者应该站出来表明自己的态度，去争取。还有一个含义，就是给亚足联施压，在未来的八强赛中，让中国队拥有一个更公平的环境，不一定得利，但是至少不再吃亏。
(新浪体育)
新 闻 查 询
