记者马德兴报道 近来中国队小组赛主场选择问题成为球迷关注的话题之一，起因是有消息称“亚足联官员批评中国定三个主场是自找麻烦”。为此，记者采访了国管部有关人士，对中国队为什么选择三个城市作为中国队的主场作出了解释。

　　中国足协在选择主场的问题上首先是征求了主教练米卢的意见。米卢唯一亲自选定的是主场对印尼队的比赛，他希望能把这场比赛安排在昆明进行，除了中国队此前的集训一直在该地进行外，米卢对昆明热情的球迷颇有好感，而对其他两场比赛的主场并无特别要求。但当时提出申办的几个城市热情都很高，正因为如此，中国足协在会晤几家申办的地方足协负责人之后，当晚并没有马上敲定主场城市。考虑到地方足协的热情，足协再度和米卢进行了联系。

　　对于上海方面提出的小组赛和十强赛一起办的“捆绑式”要求，米卢本人并不是十分赞成，其中很重要一个原因是去年9月在上海举办的四国赛期间，观众上座率并不是很高，米卢认为缺乏主场的气氛。但米卢对虹口体育场的场地还是比较青睐。后因上海方面主动退出，中国足协为充分调动各地方足协的积极性，于是作出了广州、西安和昆明各办一场比赛的决定。

　　当记者提出“在安排主场时是否考虑过有意要折腾一下对手”的问题时，这位人士以明确的口吻说：“不可能。首先，在这次小组赛中，中国队与对手的比赛大多是先主后客，如果我们真的折腾对方，对方肯定也会还以颜色。其次，如果真的是想折腾对手，那我们自己不是一样要受到旅途劳累的考验吗？”

　　不过，这位人士也承认，如果安排在一个地方进行比赛，情况可能会比现在分三个城市进行更好些，足协在准备方面要做的工作量相对也会减少。而对中国队本身来说，受到的外界影响也会相应减少。“不过，好在这次小组赛的对手都还不是很强，问题不会太大，这也是为什么十强赛只安排在沈阳一个城市进行的原因。”

　　至于有媒体称亚洲足联内部有人批评中国队选择三个城市作为主场是中国队的“灾难性选择”，以记者这些年的采访经验看，亚足联官员不可能作出如此评价。就像在1988年汉城奥运会上，不少人一直用“最没有进取心”来评价那时的中国队，而在国际足联的技术报告中根本就没有类似的词语，也就是说，这种评价根本就是不存在的，也成为中国足坛的一大笑柄。这次“亚洲足联指责中国队的选择”其实是同样的道理。