张博：斯杯凸显中国男篮两大潜力股 阿联需学邓肯

　　纵观本届斯坦科维奇杯，中国男篮在未来几年内，最大的两支潜力股无疑是易建联和孙悦。两人之所以备受尤纳斯恩宠，关键在于身体素质和爆发力相对较好，动作灵活，技术上的可增长空间较大。无论易建联还是孙悦，作为新生代球员，其身体、技术上存在着明显有别于传统本土球员的欧化特质，他们更有表现欲，更喜欢身体对抗，更亢奋，更张扬。

　　从本次杯赛上，我们可以看到尤帅在调教二人上的良苦用心。在其他球员基本定型

的前提下，易、孙的潜能最终能得到多大程度的开发，将直接关乎2008年的中国男篮能否比征战雅典时有较大的提升。

　　简言之，北京奥运前的中国男篮，姚明、朱芳雨、杜锋、李楠、唐正东都是定量，只有易建联和孙悦还有“男大十八变”的可能。

　　易建联：向邓肯同志学习

　　近日有报道称，易建联在接受采访时说自己的偶像是邓肯，想做中国的邓肯。如果此言确凿，则颇值玩味。众所周知，邓肯之所以伟大，一在稳定，二在练达。石佛之稳，有扎实的基本功和260磅的大块头做保障。坦率地说，易建联在基本功和块头上，与石佛标准都非常不靠谱，而且有姚明在时，易建联也没有充当篮下磐石的必要。也许，易建联更应借鉴的是邓肯的练达。

　　所谓练达，往虚里说一种泰然自若的心态，往实里说是阅读比赛和支配球的能力。邓肯在马刺队的战术体系里，绝不仅仅是一个进攻箭头，更是一个进攻的调度者，这集中体现在一个“轴”的作用。在斯坦科维奇杯的五场比赛里，易建联只在对波多黎各的那场比赛里做了回轴。由于对方内线偏弱，易建联的杀伤力足以吸引包夹、补防，因此中国队打了几次外—内—外的配合，效果不错。但在面对阿根廷、立陶宛的内线防守时，这样的配合就打不出来，说到底，高低位互动的前提是内线球员的强势地位。而像易建联这样的灵巧型球员，在与强悍内线对抗时并不具备足够的吸引力。因此，易建联作为进攻轴时，应该相应的提到高位。

　　球先由后卫打给易建联，这时身处高位的易建联有多种选择：1.将球直传篮下，交给姚明或唐正东；2.当外线球员跑位造成空当或空切篮下时，将球传出；3.如果对位球员参与补防失去位置，则自己进攻。邓肯在马刺队、韦伯在国王队、马龙在湖人队，都曾频繁使用类似的战术。以今年总决赛为例，穆罕默德得的那可怜的几分和吉诺比利的多次成功突破，皆拜邓肯的高位调度所赐。

　　在中国队阵容完整时，大前锋向外拉，一方面可以减小姚明在内线的压力，一方面可以为外线球员的跑位创造机会。但此类战术对大前锋有两点要求，一是有足够的身高作为支点，二是有良好的传球意识。长久以来，我们始终缺少一个既会传球又有身高的策应型大前锋。也许在第一进攻点异常明确的中国男篮，易建联的未来定位，应该像这样的标准靠拢。

　　另外，在此次杯赛中，中国队内线防守疲软的痼疾仍在。并不是说防守战术不够理想，而是个人的防守的能力和欲望不足。无论易建联、唐正东，面对对方的篮下强攻，往往提前站好了位，但就是保护不好后场篮板，频频被对手二次进攻。扛不住对方中锋的强吃，是力量不足，被对方后卫从头上摘前场篮板，则是经验和欲望不足。尤其是像易建联这样的球员，只有增强对球落点的预判能力，才能发挥弹跳爆发力强的优势。

　　孙悦需要几套固定战术

　　在中波之战的短暂华彩之后，孙悦接下来的中阿之战中再度迷失，他的飞身传球往往在队友还没反应过来的时候，就已被对手断掉或者径直飞出场。此时的孙悦，显得满脸无奈。从某种意义上说，这是一个很正常的现象，一方面，孙悦作为新人，经验不足，与队友尚缺默契，但更重要的是，孙悦的球风相对中国男篮的传统来说非常另类，球队还没有为其量身定做的战术。如果说中波一战是孙悦的神来之笔，足以显现才华，中阿之战则是写实之作，足以揭露问题。

　　从极度频繁而非常规的阵容轮换就可以看出，与阿根廷的比赛，尤纳斯并没有抱着任何争胜的欲望，只当作演练阵容、战术的平台罢了。而在孙悦身上，尤纳斯的战术试验欲尤为强烈。上半场，孙悦在仅有的几分钟上场时间里执行了一次底线突破后分球至外线45度的战术，但传球失准，放了卫星。下半场的垃圾时间里，孙悦和张云松同时在场，打了两次孙悦突破内线飞身将球回传给身处外线75度的张云松，张接球后再传至底角，由底角球员完成投篮的战术。

　　此番套路非常类似于马刺由吉诺比利突破内线向外分球给帕克，再由帕克分球给蛰伏在底角的鲍文的经典战术。在面对欧美强队的高质量防守时，中国男篮的外线进攻始终面临困境，想通简单的高位挡拆或者外围导球制造空当非常困难。也许正是基于这样的现状，尤纳斯试图利用孙悦善于突破的特点，配合一个控球后卫和一个定点射手，打造一个外线进攻的全新战术。当然，这只是尤纳斯针对孙悦所设计的战术之一。成败与否，还在检验中。但可以肯定的是，尤纳斯会尽最大努力，在未来三年内榨干这个另类男孩的全部潜能。

　　(张博)