亚洲足球冠军联赛与欧洲足球冠军联赛相比，水平自然无法相提并论，但是两者的差距却远不止于此。采访在大连举行的亚洲冠军联赛B组比赛，使我们认识到，亚洲足球与欧洲和其他足球发达地区的差距不仅仅在足球本身，而是全方位的，提高亚洲足球水平需要逐一破解诸多方面的难题。
亚洲冠军联赛的赛制仍需逐步完善。亚洲冠军联赛是首届，在经验等方面都有较大欠
缺，赛制上存在一些问题。以小组赛为例，4支球队只能有一支球队晋级，而且小组赛最后一轮的两场比赛也未能按照国际惯例同时开赛，与国际惯例不合。一位随日本清水鼓动队来到大连采访的日本记者说：“我认为这次清水队来大连就是在浪费金钱和精力，而且16支球队在一周之内只剩下4支，让人总感觉亚洲足联在制定规则时是在应付差事。”此外，由于这项从去年8月开始的比赛要到今年5月才能结束，以至于新一年的联赛冠军都已经产生，参加比赛的球队有的已经从冠军的宝座上跌落了下来，无法确保“冠军”联赛名副其实。这种问题的产生与赛程过长、球队过多有关，但也并非完全无法避免。
赛会制的比赛，使得没有主队参加的比赛成为“鸡肋”，观者寥寥也就很自然了。在B组比赛中，即使是韩国城南一和队对日本清水鼓动队这样高水平的对抗，仍然乏人喝彩，而小组赛最后一场日本清水鼓动队与泰国奥索萨帕队的比赛更是仅有数百观众，这种冷清的场面让亚洲足联的推广官员也颇感无奈。欧洲冠军联赛之所以吸引了众多球迷，其水平高当然是一个原因，但主客场制的普遍采用也是重要因素。两者相比而言，赛会制的比赛很难令主场球迷对没有主队参加的赛事产生归属感和兴趣，而客队球迷又受时间和距离的双重制约。在职业化的许多比赛中已经让位于主客场赛制。不过，亚洲地域辽阔，差别明显，如何既能吸引球迷的目光，又能避免球员长途奔波，需要专家们认真思考。
高水平赛事能够吸引大牌球队参加，荣誉自然是一方面，但经济利益所产生的动力也不可忽略。欧洲五大联赛球队之所以对欧洲冠军联赛趋之若鹜，一个重要的原因就是能从赛事中得到丰厚的奖金，哪怕只是参加第一阶段小组赛。但首届亚洲冠军联赛的冠军奖金只有30万美元，与动辄千万美元奖金的欧洲冠军联赛相比，实在是少得可怜。在小组赛上两胜一平出线的大连实德队虽得到了俱乐部100万元的奖励，但这还达不到国内联赛的奖励水平———正常情况下，这支球队在国内联赛赢一场球的奖励是60万元，平一场为40万元。如果说今年亚洲诸强还能对这项全新的比赛有一定热情的话，那么到了他们觉得在冠军联赛中得不到什么的时候，这项比赛的日子就会更为难过。
新推出的亚洲冠军联赛急需扩大影响，但是电视转播却难以令人满意。欧洲冠军联赛在电视转播费用方面有很大的收益，而亚洲冠军联赛在这方面的运作却非常尴尬，亚洲足联为在大连举行的6场小组赛开出了共10万美元的转播费，但是在中国最有影响力的中央电视台却选择了放弃。主办者面临的实际上是个两难选择：电视转播收费过低自然对主办者不利，而无人转播或转播范围有限不但不利于扩大联赛的影响，而且在联赛的商业运作过程中也少了一个重要的砝码。
尽管是代表了亚洲足球俱乐部最高标准的比赛，尽管是获得了空前的财务支持和比赛奖金，尽管亚洲足联新任主席哈曼意图以此推动亚洲足球的发展，但亚洲冠军联赛还有非常多的东西需要向商业化运作非常成熟的欧洲冠军联赛学习，而且不仅仅是足球水平本身。
不能否认的是，亚洲冠军联赛的举办其实就是亚洲足球向世界先进足球学习的结果。这是一个非常好的开始，但是还远远不够。换言之，亚洲冠军联赛仍然是任重而道远。新华社记者李铮蔡拥军(大连3月16日体育专电)
新 闻 查 询
新浪精彩短信
