2000年4月26日，边峰出于好意，邀请张玉宁、曲乐恒、王刚三名辽宁球员吃饭。没想到就是这一次普通的球迷与球星的聚会，竟成了轰动一时的“车祸事件”。事过一年之久，曲乐恒又一次到沈阳东陵区人民法院正式递交了要求追究张玉宁刑事责任的自诉状。并称终于有人肯先后出来为车祸事件作证。

　　据有关法官和律师认为，本案虽然不是什么重大交通肇事，但张玉宁喝没喝酒是曲乐恒惟一能提起自诉的条件，不管沈阳市东陵区人民法院立案与否，张玉宁喝没喝酒，最直接的证人就是--2000年4月26日那天吃饭召集人的边峰。

　　今日，当记者将曲乐恒向沈阳市东陵区人民法院正式递交要求追究张玉宁刑事责任的自诉状询问边峰知不知道时，边峰一愣。“曲乐恒到法院追究张玉宁刑事责任？”边峰问。记者便将报纸上的文章念给了边峰。记者问：“张玉宁到底喝没喝酒？”边峰沉默了一会说：“5月份曲乐恒抛出了车祸发生后被人拉到了车的左侧水沟里，而4月26日，大众日报新闻中心刊登了这样一篇稿：标题是《父子话语自相矛盾曲乐恒否认‘最新细节’》，曲乐恒说：‘去年沈阳的一家体育媒体说曾做过报道，说当时是在车体左侧的一条小沟里发现了我，但我当时并没有昏迷，清楚地记得自己是在右侧，而且左侧的车门打不开，张玉宁还是从我的身上跨过去的，这绝对是事实。怎么会变成现在这种情况，我也不太清楚。4月4日，曲乐恒回到北京后，对采访的媒体记者说：我手中还有没有公开的证据，要在北京曝光。”

　　接着边峰又说：“曲乐恒没在北京曝光，今天却在沈阳曝光，说有人肯出来为车祸事件作证。你说张玉宁喝酒，有什么证据，许多人没看到喝酒，而且那天在场的×××等人都作证张玉宁没有喝酒，你说法院相信谁的。再则，你说的证人为何在事过一年半时间才给你作证，这个证可靠程度令人怀疑。

　　曲乐恒今天扔出一个‘车祸黑幕’，明天又说，谁把我丢进水沟。这种不时抛出所谓的黑幕，其实不过是一个钱字在作怪。其实曲乐恒应当能于面对现实，像桑兰那样自强不息，可曲乐恒不愿这么做。正如球迷在曲家发布张玉宁是黑社会老七后所说的那样，曲乐恒是个懦夫，在自己的生活遇到困难的时候，他没有毅力，也不想面对自己的伤残，他只是想“找个对自己今后的生活负责任的人”，想依靠钱来解决自己的一切，他把钱看得很重，他要是抱着这种目的，那什么样的赔偿能满足他呢？在他看来“多少钱也买不来他的健康”，由此让张家赔多少都是应该的、不过分的，可是规定的有关赔偿额是有限的，离他的“奢望”有很大的差距，他们不想‘公’了，想和张家和俱乐部‘私’了，但这并不是他们为张玉宁和俱乐部“着想”，而是在为赔偿额着想，俱乐部曾提出一次性赠他，遭到他们的拒绝，后来俱乐部又提出第一年每月垫支11000元给曲治病，并每月给他3000元直至终生，他也不同意；张家也在反复协商后同意给付赔偿，可曲家还是不同意，可他们又说是因为俱乐部和张家把他踢出来不管，他才把所谓的“车祸事件”抛出，这算不算在说谎？在这个问题上能说谎，那在其他问题上说的难道就都是真的吗？真不知道人的良心到底在哪？”

　　对于边峰说出这些话，记者也无言以对。法律只相信事实，到目前为止，曲乐恒站起来的希望越来越渺茫，“车祸遗留问题”一直困扰着曲家，张玉宁在惴惴不安间也希望有个了断。人情也解决不了问题，在情与法的撞击中当事方应该冷静、谨慎处理“车祸事件”是所有关心曲乐恒的球迷所希望的。

　　22日，记者曾电话采访曲乐恒的律师胡安潮，这个被某媒体称之为大学教授级的律师不知对打赢这场官司心里没底，还是有其它原因。当记者询问曲乐恒为什么追究张玉宁刑事责任是自诉而没有起诉张玉宁附带民事的赔偿，胡大律师吱吱唔唔两句后便关了手机。任凭记者数十次拔打13901××××××，只有服务小姐不断地重复：“对方已关机”。

　　记者无意评说谁是谁非，张玉宁与曲乐恒车祸前是好朋友，双方父母关系处的比较好。既然车祸已发生，经济赔偿是主要大事。假如张玉宁负刑事责任，对辽足、对球迷都是不小的损失。大度点，你就会得到意想不到的东西，这是胡安潮律师曾说的话。(虎啸)

　　    订短信头条新闻 天下大事尽在掌握！