原本定于上午9时开庭，但来自全国各地数十家媒体的40多名记者却早早就来到了法院门口等候原告和被告双方的出现。

　　8时40分，原告边峰带领从沈阳当地聘请的一男一女两名辩护律师首先出现。10分钟后，曲乐恒在陪护的陪同下，和三名从北京聘请来的辩护律师也出现在法院门口，但作为第一被告人的曲明书却没有到庭。在众人的帮助下，曲乐恒在轮椅上被抬到了设在4楼的法庭。

　　开庭

　　8时57分，审判长宣布开庭，首先由原告代理人宣读诉讼请求，其诉讼请求主要有四个方面：

　　1、被告立即停止对原告人格尊严的侵害；

　　2、被告为原告消除影响，公开在全国性报纸上赔礼道歉，为原告恢复名誉；

　　3、被告赔偿原告精神损害赔偿费人民币10万元；

　　4、被告承担本案全部诉讼费用。

　　曲明书和曲乐恒的代理人则在答辩中认为原告的诉讼理由不能成立，理由是缺乏必要的证据。

　　证据

　　原告代理人向法庭出示证据，主要包括录像资料和书证。录像资料主要是今年3月29日曲乐恒父子在沈阳天都饭店向新闻界介绍“车祸真相”的过程，和中央电视台《足球之夜》采访曲乐恒介绍“车祸真相”的节目。书证材料是国内10多家报纸和4家网站上刊载的有关报道。

　　被告代理人对录像资料没有提出疑义，但认为书证中的一些报道与被告当时的原话有一定出入。被告代理人认为曲明书在谈话中并没有具体指黑社会是谁，曲乐恒也没有说过边峰是黑社会，只是引用了边峰自己说过的话而已。但被告没有出示任何证据。

　　辩论

　　之后双方进入激烈的法庭辩论。其中，被告代理人认为，原告去年3月24日(车祸发生前两天)在丽子酒吧与曲乐恒见面时，是否说过“我就是黑社会，我黑白两道都好使，我可以找人废了你”等威胁曲乐恒的话，是判定被告是否侵害原告名誉权的关键。这样，边峰是否说过带有威胁性质的话成了辩论的焦点。

　　边峰否认对曲乐恒说过过激的话。

　　被告代理人在征得审判长的同意后，开始对边峰发问。但边峰对“见到曲乐恒前喝过酒吗”、“对曲乐恒讲过过激的话没有”、“是否在公安机关调查时承认说过过激话语”等问题，拒绝回答。

　　测谎

　　边峰的态度使辩论暂时陷入僵局。

　　由于边峰否认曾对曲乐恒说过带有威胁性的话，被告代理人建议法庭对原告和被告进行测谎。边峰对此态度是，虽然测谎结果在法律上不能作为证据，但是如果法庭认为有必要的话，可以测谎。

　　最后陈述

　　庭审进入最后陈述阶段。边峰认为，被告代理人说自己在公安机关承认说过过激的话，是在误导旁听人。曲明书的代理人代表曲明书说了一段“语重心长”的话：“即使因为举证的原因，曲家打输了官司，边峰也未见得赢理。如果换一种方式，边峰可能得到更多的东西。”

　　曲乐恒的代理人则继续坚持请求法庭使用测谎仪，并说沈阳中法在使用测谎仪的成功率达到95%以上，很有可信度。

　　曲乐恒在法庭上表示：“我并没有说谎，我讲的都是真的。相信法律是公正的，我要求测谎。感谢家乡父老对我的支持，感谢球迷对我的关心。”

　　余音

　　当审判长问是否接受调解时，边峰律师表示庭后给予答复，曲乐恒律师说，如果原告同意，我们也同意调解。审判长最后说，鉴于双方态度明确，休庭后调解另行安排。据了解，边峰表示将在6月11日给出明确答复。

　　据介绍，法庭将会对此案进行调解。如果调解无效将另选时间开庭。(刘东、虎啸)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖！
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握