今天上午9时，备受关注的边峰起诉曲乐恒名誉侵权案将在沈阳大东区民事审判庭开庭审理，“车祸事件”中的两大主角曲乐恒和边峰将对簿公堂。曲乐恒能出示足够、有力的证据吗？边峰能洗脱“黑势力”恶名吗？主审法官将当庭宣判吗？

　　　庭审前夜，记者找到了曲乐恒的代理律师孙茂航。　　

　　　记者昨晚拨通孙茂航电话时，他和曲乐恒以及其他两名律师正在紧急商讨本案，不过他仍然接受本报记者的采访。尽管曲乐恒始终坚持边峰是不折不扣的“黑势力”，但从他说出“真相”的那刻起，就一直没有拿出具有足够说服力的证据。在本案的审理中，曲家能出示有力的证据，并被法庭采信吗？这也将是本案争论的焦点之一。对于这个所有人关心的问题，孙茂航律师表示：“我明天出示的证据现在肯定不能向外公布，但可以肯定地说，不管是我还是曲乐恒都准备得很充分。”尽管孙茂航言语中很自信，事实上直到现在曲家仍然没有把书面答辩呈交法院，多数人的看法是曲家因证据不足无法提出具有辩驳力的证言，有人甚至认为这是曲家缺乏自信的表现。孙茂航对此颇不耐烦：“这个不是问题，明天的庭审中我会口头答辩的，这也是庭审允许的形式。”边峰向法院递交起诉书后，曾表示如果曲家愿意他可以庭外和解。昨天当记者询问孙茂航本案庭外和解的可能性时，孙茂航对此不置可否，他称：“暂不考虑庭外和解的可能性，但一切都要根据庭审进展来看。” 　　

　　　在“车祸事件新闻发布会”上曲乐恒多次提到边峰是“黑势力”成员，但在庭审前夜面对众多记者的采访，他却仅仅透出一句话：“(本案的)胜负对我来说无所谓。”据孙茂航律师称，曲乐恒现在的精神状态不错，只是身体情况有些糟糕，但这不会影响到曲乐恒今天出庭。(本报记者邓凯)　　

　　　大家在关注边峰起诉曲乐恒名誉侵权案的同时，也在谈论“车祸事件”的进展。边峰如在本案中胜诉，能否完全洗清张玉宁的嫌疑呢？记者昨晚就此事采访了鼎立律师事务所主任施杰律师。　　

　　　施杰律师称，边峰诉曲乐恒名誉侵权是民事案件，“车祸事件”虽然没有什么进展，但这毕竟属于刑事案件的范畴，这两个案件应该是两个不同的法律关系。假设边峰在民事案中胜诉，只能说明曲乐恒没有足够证据支持其关于边峰是“黑势力”的论点，但这对刑事案并没有直接影响。　　

　　　值得注意的是，刑事案的判决却对民事案有影响。假设在边峰胜诉之后，刑事案有了新突破，法庭最终认定张玉宁和边峰触犯了法律，那么这样的判决肯定将影响到民事案。即便是边峰胜诉在前，也有可能因为新证据的出现而改判曲乐恒胜诉。(本报记者邓凯) 　　

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信头条新闻每天得新款手机大奖！
    订手机短信重大赛事体坛动态突发消息尽掌握