在某些人逻辑中，好像西班牙队就不应该在最后3分钟内打进两个球，好像他们就不能和南斯拉夫队上演一场激情四射的经典大战。于是在那场惊心动魄、荡气回肠的比赛结束后，有人马上就跳出来大呼“假球”。真是怪哉。昨天在网络上出现一篇被称作是英国“著名足球评论员凯利”写的一篇文章——南斯拉夫、西班牙在打假球?》然而文中所述显然不像一个著名足球评论员所能说出来的话。

　　懂足球的人都应明白，足球是圆的，什么事情都是有可能发生的。既然曼联队能在终场前打进拜仁慕尼黑队两个球，那为什么西班牙队就不能呢?

　　《南斯拉夫、西班牙在打假球?》的论证完全是建立在子虚乌有的基础上。作者凭空捏造出3个事实当作证据。首先他怀疑为什么“那些穿红衣服的人们总能把球传给同样穿红衣服的人们”，意思是对西班牙队无比流畅的传球感到困惑。

　　按照他的意思，西班牙队的传球只有像中国队那样无比艰涩才算正常。这显然对西班牙足球缺乏基本的了解。西班牙足球是欧洲拉丁派的代表，本来就讲求以细腻的脚法打出流畅的配合来。另外，比赛中的实际情况是，南斯拉夫队上半时逼抢还是非常积极的，西班队只是在下半时，在对方老将疲劳不堪之际，才有了一些像样的传切配合。

　　这篇文章的作者又虚拟了一个基冈看球的场面，然后借这位英格兰队主教练的嘴巴发问：为什么西班牙队把兵力全都派到了前场进攻，却取得了成功；而英格兰队全部退缩防守，却以失败告终呢?言外之意是南斯拉夫队有意放弃了进攻。

　　这个问题提得真是让人摸不着头，以至于让人不能不怀疑这篇文章真是一个“著名足球评论家”写的吗?

　　缺胳膊少腿的英格兰队怎能和西班牙队相提并论?西班牙队只有进攻才有活命的希望，如果不全线进攻，那等待他们的只有死亡。在那种紧急关头，他们孤注一掷是完全合乎情理的事情。英格兰队全线投入防守，最后仍然负于罗马尼亚队，这只能说明他们太笨，别的好像也没原因了。此外，进攻就是最好的防守，只有进攻才有可能进攻，才有可能胜利，这个道理傻子都明白，“著名的足球评论家”恐怕也不会不知道吧?

　　3∶3打平时，南斯拉夫队最后确实出现懈怠现象，否则阿方索也不会那样轻易得手。毕竟比赛马上就要结束了，而这场比赛的最后结果对南斯拉夫队的出线前景又毫无影响，他们那时多少有些放松也是完全正常的。

　　这篇怪论的作者说的最后一段也有如齐东野话，说什么“南斯拉夫队主教练在场边大拇指一竖，场内队员心领神会”，说什么“队员故意用犯规延时间”云云。老奸巨滑的博斯才不会那么头脑简单呢，即使他想打假球，也不会如此明目张胆地下信号。这场比赛南斯拉夫队的确犯规很多，但他们因此领到了很多黄牌。

　　文章最后说：“觉得我是在编造吗?再想想吧，比赛还有5分钟的时候，我们来到南斯拉夫队的教练席，要他们谈谈比赛中得胜有什么主意时，他们说‘滚开，我们已经有了更好的主意。’”

　　的确是在编造，且编造的手法实在低劣。一个“著名的足球评论员”是应该知道比赛期间记者是绝对不可能接近球队教练坐席的。博斯科夫来过中国，很多中国足球记者都和他打过交道，他是个非常有礼貌的人，只有那些没有教养的人才会说“滚开”这样地痞流氓语言。

　　如果这篇文章真是的那个凯利所写，那他或许是在看到自己的英格兰队在即将抓住希望的那一刻却突然跌入死亡的深渊，以及西班牙队在即将与死神接吻的时候却突然抓住了希望之后，心中陡然产生了大量的葡萄酸。

　　我更相信“凯利”被人盗用了版权，这篇文章是我们国内某些心理不太正常的人士的有意哗众取宠之作。 (丰耳)