新浪体育特约评论员张廷安（北京体育大学足球教研室副主任，足球博士）：今天凌晨，人们期盼已久的2000年欧洲足球锦标赛终于拉开了战幕。首场比赛在B组的两支球队之间展开，一支球队是东道主，素有欧洲“红魔”美誉的比利时队，另一支则是在预赛阶段的小组赛中保持一场不败，被人们称为“北欧海盗”的瑞典队。经过90分钟的激战，“红魔”比利时队以2：1战胜了“北欧海盗”瑞典队。

　　体育竞争中的比赛胜负乃兵家常事，无须厚此薄彼。然而如果能既从他人的失败之中分析原因，吸取教训，又从他人的成功之中寻“方”觅“道”取得有益的经验，无疑会对我们的足球运动水平提高有良好的促进作用。根据观察比赛，我个人认为，瑞典队首场比赛失利可以归为以下几个方面的原因：

　　过分地追求速度与力量

　　瑞典队队员的身体素质可以说是非常出色的，大部队员人高体壮，力量与速度都很好。比赛一开始，瑞典队大举进攻，不到5分钟就获得了一次罚球区内的射门，随后在上半时的前30分钟时间内直压得比利时队喘不过气来，看似大有一举吃掉对方的势头。瑞典全队的攻防转换速度之快，令人叹为观止。可是由于瑞典队过于想在速度与力量上超过对手，在节奏上甩掉对方，往往从后场就直接向前场的高中锋长传高吊，向对手身后传球、插入，与对手拼力量，拼速度，拼体力。该队队员控球次数太少，节奏始终保持在高速进攻与快速防守的转换之间。这种简易打法，虽然快，却因此出现了攻的快，丢的也快的局面。而且从结果上看，瑞典队的想法并没有实现。他们在节奏上并没有超过对手，在速度与力量方面也并没有占有明显的优势。因为比利时队也是一支欧洲球队，有着欧洲人的基本体能特点，更有着主场的优势，他们的速度与力量并没有显现出经不起瑞典人冲击的迹象。到上半场的的最后15分钟，瑞典队的体力有所下降，进攻的节奏减慢，此时，比利时队开始进行有威胁的反击，人们已经感觉到胜利的天秤开始向比利时队一方倾斜。

　　缺少必要的战术变化

　　人贵有自知之明。瑞典人当然很清楚自己的特点是什么。但是他们对自己的特点与优势利用的并不怎么好。或者说是过高地估计了自己的优势。他们在比赛中放弃了极为重要的中场的组织与过度，而是一味地由后场向前直传，长传高吊。向前快传，直攻对手身后的确是进攻中的最重要的战术方案之一，但是如何实现这一方案却有不同的具体方法与手段。象瑞典队这样的长传急吊，确实快，但却丢失了“突然变化”这一进攻中最最关键的因素。因为，长传高吊有它最明显的缺点，这就是不可能在途中再一次进行突然的变化，防守队员易于判断并采取防守行动；此外球在空中飞行的时间较长，这又为防守队员的调整位置，补防漏洞提供了时间上的可能；同时又由于球是由后场直传而来，所以争接第一点的锋线队员不宜进行头球射门。更加之第一接球前锋队员在处理这种空中球时往往会遇到对方防守队员的顽强争抢，因此处理球的难度很大，常常只能用头顶球将球传向插上的队员。这样就形成了进攻中的第一传没有变化而第二传又无法进行突然变化的被动局面，因而难以造成防守一方错不及防的情况，所以战术效果往往不佳。从防守一方面来说，只要防守一方派出专人盯住攻方锋线上的第一接球队员，另有一人或两人在保护队友争顶的同时，盯防住对方进攻插上的队员，这就可以有效地抑制这种高举高打的战术效果。瑞典队的打法与当年的国奥队的打法极为相像，同样也像当年的国奥队的战果不佳，最终失去了这一比赛。

　　第三，不经意的后场失误

　　瑞典队失的第一个球完全是控球队员一个不经意的失误。取胜公式中明确指出，“前场运球25%的成功便意味着胜利，后场运球90%的成功便意味着失败。”瑞典队恰恰就是这样，右边后卫在自己的右侧后场运球过人，在有两名同队队友接应的情况下多运了一步，结果球被对方队员反抢下来，直逼球门将球打入。使瑞典队的形式急转直下，开始走向失败的边缘。

　　因此说，既要认清自己的特点优势，更重要的是要能够正确、充分地利用与发挥自己的特点与优势，要能够把优势化为胜势，而不能简单地看待自己的特点与优势，造成主观上是利用自己的优势，而客观上却是将自己陷入或拖入劣势。