阿根廷在决赛里0比1输给西班牙，过程看得人憋屈。更让不少球迷意难平的是，此前淘汰赛连续三场用绝杀把球队从悬崖边拉回来的劳塔罗，整场120分钟一直坐在替补席上，连热身的机会都没捞着。赛后意大利媒体发文，直指斯卡洛尼弃用劳塔罗是决赛最大的败笔，而劳塔罗本人——亲手给这条动态点了个赞。舆论瞬间炸了。
素材来源于网络
说“不算挑战”的人，大多是将心比心地替劳塔罗感到不值。这届世界杯他总共只踢了330分钟，却交出3球1助攻，而且每一球都沉甸甸——八分之一、四分之一、半决赛，全是替补上场后的关键破门，说是球队的“续命符”毫不为过。
素材来源于网络
再看决赛，阿根廷全场只有3次射门，0射正，进攻端几乎形同虚设，明明需要一个能冲进禁区、扛住后卫的支点，却始终没等到劳塔罗。比赛里意外一个接一个，两名中卫先后受伤下场，恩佐补时阶段染红，球队长时间少打一人，斯卡洛尼只能不停换后卫填坑，最后一个换人名额也给了防线。
素材来源于网络
从战术层面看，教练有他的难处，但站在劳塔罗角度，他拼尽全力帮球队走到决赛，最后却连一分钟证明自己的机会都没有，心里那道坎儿很难迈过去。有人拿萨卡点赞批评图赫尔的帖子类比，觉得球员只是顺手认可一条客观分析，表达一下遗憾，没必要上纲上线成“造反”。
素材来源于网络
但坚持“这就是越界”的一方，同样搬出了更衣室自古以来的潜规则。国家队不是俱乐部，集训时间短，更讲究层级和纪律，教练用人哪怕有争议，球员有情绪也该关起门来说，而不是用社交媒体的点赞去公开站台。
那篇意媒文章可不是什么中立复盘，通篇火药味十足，几乎把输球的锅全扣在斯卡洛尼的用人上，劳塔罗作为锋线核心，明知道这种舆论风向，还主动点赞，等于用自己的影响力给批评声音加了砝码，放大了教练决策的负面效应。
素材来源于网络
阿根廷过去两届大赛能拿冠军，靠的不只是天赋，更是更衣室里那股拧成一股绳的劲儿，从没人把内部矛盾摆到台面上。现在核心球员流露出对安排的不满，哪怕只是一个小动作，也可能让其他队员心里犯嘀咕，久而久之，教练的话还管不管用？足坛前车之鉴不少，萨拉赫曾公开质疑克洛普的战术，随后出场时间就被压缩，说明再大牌的球星，一旦开了公开对抗的口子，球队管理的根基就会松动。
素材来源于网络
平心而论，我觉得不能武断地说劳塔罗就是蓄意要跟斯卡洛尼叫板。连续三场当英雄，决赛却坐穿板凳，换谁都难免有情绪，那一下点赞，大概率是瞬间失落感的自然流露，未必经过深思熟虑。但从职业球队的管理尺度来看，这个举动确实欠妥，客观上已经对主帅的权威构成了间接冲击。
素材来源于网络
竞技体育充满不可预知，后卫受伤、红牌减员都是突发状况，斯卡洛尼在少一人的局面下选择保守补防，并不是刻意无视劳塔罗的价值。球员若真有想法，赛后找教练单独聊，哪怕吵一架，都比在公众面前点一个批判主帅的赞更解决问题。现在这么做，只会把内部矛盾丢给媒体发酵，把队内气氛搞僵，对后续备战毫无益处。
那么你觉得，这次点赞是劳塔罗纯粹的委屈宣泄，还是已经踩过了那条不该踩的线？
（医生）
下载APP领166元红包
