国际足联说：“我是足球领域的权威，足球怎么踢应该由我决定。”欧盟说：“我是欧洲的权威，世界上最繁荣地方的一切行动都归我管。”意大利的一个小法官斯卡蒂说：“法律说了算……”

　　正当国际足联官员与欧足联的官员联手应付欧盟给他们出的难题的时候，他们以为自己正在制定一个全球一体化的权威性规章制度，但“黑博斯曼”埃孔的一纸状文将所有沉迷于其中的人敲醒??法律决定一切！国际足联也好，欧盟也好，他们所谓的规定如果同各国的法律发生了冲突，一切仍将以各国的法律为主。

　　在理论上，各国的足协应该是国际足联的直接下属，但实际上，他们并不需要对国际足联负责，如果国际足联的意愿同国家的法律相悖的话更是如此。各国足协是本国联赛等一系列规章制度的制订者，同时也是国家法律的执行者；各国足协会根据国际足联的精神来制订管理足球比赛的条款，但这些条款却将受到法律的监控。经过埃孔事件，意大利足协已经打算作出改变，将来要取消欧盟球员与非欧盟球员的差别，球员转会市场将完全开放，每队在每场比赛中可以安排5名外籍球员上场，而非原来的最多可以同时安排3名非欧盟球员上场比赛。而有关人士认为，限制外籍人数同样是违反意大利有关法律，如果另外一个埃孔对此提出起诉的话，败诉的很有可能仍将是意大利足协。不过，这对意大利足协来说已经是一个极为艰难的决定，因为过多的外援上场无疑会使得意大利本土球员上场机会急剧减少，而意大利足球水平也将受到很大的影响。但没有办法，法律这样规定了，足协只能无条件执行。

　　欧盟提出的修改欧洲赛场的转会条款本身就是一个法制化的要求，欧盟提出这一问题就是因为现行转会条款同欧盟的有关法规相冲突。在法律的制约下，国际足联与欧足联终于低下了高傲的头，被欧盟的体育官员雷丁强行按在了工作台上，夜以继日地寻求着“合法”的新规则。但是具体实行起来，欧盟的法律因各国的法律不同必将存在分歧。欧盟15国虽名义上联合到了一起，但个体上的差别仍然是不可避免的，正如意大利发生的“黑博斯曼事件”一样，同样的事件在英国和德国将遇到不同的问题，而这时候，欧盟的法律很可能将是一纸空文。所以国际足联、欧足联与欧盟庸人自扰地策划着新规则的同时，却不知这一新规则在将来的实施过程中会遇到更大的困难。

　　国际足联在日前已经向欧盟提出请求，他们认为足球运动存在自己的特殊性，并因此要求欧盟为他们开个绿灯，在转会问题上不要同国际足联纠缠不清。其实在此时，转会费应不应该废除并不重要，因为国际足联的请求本身就是不合情理的，法律是一视同仁的，哪个国家又会看在国际足联主席布拉特的面子上修改自己的宪法呢？看样子国际足联已经被欧盟逼得失去了理智，开始提出一些不着边际的要求了。不过，在这个问题上欧盟也的确有些吹毛求疵，国际足联大可以公布自己的规则，但具体如何实施，仍然要看各国的法律如何制约这些规则。

　　足球可以有自己的游戏规则，而这一发展了过百年的世界第一体育运动也应该在前行中不断完善自身，但同人类的其他一切活动一样，它必须是合法的，在任何情况下都是如此。虽说在埃孔提出诉讼之前，足球规则的确钻了法律的空子，但现在一切都已经开始步入了正轨，虽说对足球运动来说，合法化可能要面对巨大的震荡，但法律的权威不容置疑，足球发展只有这么一条路可走。高天放