新浪驻天津通讯员Peter报道：天津泰达顶新队乌拉圭籍主教练内尔松自上任以来，在短短一个月零两天的时间里，令人惊奇地连克沈阳、大连、山东这三支排名前六的球队，特别是客场击败此前12战11胜1平的联赛领头羊大连实德，不能不令人叹服。早就想全面比较一下内尔松和金志扬的优劣，但由于内尔松的训练多为封闭训练，无法一识庐山真面目，加上内尔松讲话圆滑，从不讲关键性问题，因此直到今天看到网上金志扬评价内尔松的文章，才匆匆起笔。

　　内尔松比金志扬水平要高，这一点是毋庸质疑的。单从成绩上说，连金志扬自己也不得不承认这一点。但内尔松肯定不仅仅高明在比赛成绩上。

　　首先，内尔松多年在外执教，积累了丰富的为人处事经验，对俱乐部、对媒体、对球迷都彬彬有理，同时又掌握分寸，因此赢得了很好的人缘儿。而金志扬只是在天津下车伊始、站稳脚跟之前掷地有声地提出过“先做天津人，再做天津事”，但实际上却和天津媒体摩擦不断。在球队成绩提高和出现下滑之后，金志扬就把这两句话抛到了九霄云外。单比这一点，三连胜而且胜得很有质量的内尔松至少在眼前还是谦虚谨慎、比金志扬做得高明些的。

　　其次，从人格魅力上看，应该说内尔松远远超过金志扬。金志扬给人一种严师的印象，平时不苟言笑，对队员也很严厉，经常对队员进行批评和训斥。也许是东西方文化不同，内尔松的表现更外向和夸张一点，非常注意对队员进行鼓励和表扬，经常运用一些诸如拥抱、鼓掌之类的形体动作来影响和调动队员的情绪。而队员们对此颇为认可，甚至给予高度赞扬。其作用表现在场上就是队员自信心很足，竞技状态比金志扬带队时都明显回升；比赛中无论领先还是落后都不急不躁，颇有强队风范。从现在来看，毫无疑问内尔松的办法更有效果，更得人心。

　　第三，从训练来看，内尔松仅每天上下午各训练一个小时，训练强度不算大，但节奏转换比较快。从训练内容上看，内尔松更注重整体，强调阵型紧凑，在角球、任意球方面雕琢较细，训练结合实战比较紧密。而金志扬由于今年多在国家队，很少指挥泰达队的日常训练，因此训练状况无法全面比较。但和去年的情况相比，除了训练时间稍长之外，金志扬在整体阵型、局部配合、对抗性方面也很有特点。所以笔者很难分清孰优孰劣。但从场上表现来看，内尔松的训练内容表现得更充分一点。当然也不可否认，毕竟内尔松到任仅仅一个月，金志扬也为球队打下了一定的战术基础。所以拿99年金志扬的训练和现在内尔松的训练相比，双方应该说是旗鼓相当，难分高下。

　　第四，从临场指挥来看，内尔松无疑要高明得多。同样的队员，内尔松的组合就比金志扬的组合威力更大。特别是爱默森和于根伟，前面17轮比赛才各进2球，而最近3场比赛就已经各入2球，最直接地显示了不同教练在指挥上的差异。在换人上，前两场比赛换上卢欣以及在与山东比赛中换上效瑞，都起到了很好的效果，直接创造了破门的机会。原来漏洞百出的后防线也稳健了许多，与攻击力最强的三个队比赛仅失1球。

　　第五，从比赛成绩来看，且不拿内尔松的3连胜和金志扬的10场不胜相比较，单说对沈阳、大连和山东这三场比赛，金志扬是1胜2败，得失球之比为2-8；而内尔松是3战3胜，得失球是5-1，金志扬除了甘拜下风没有其他选择。

　　当然，客观上还存在一些有利因素对内尔松的三连胜起到了积极作用。一方面，原来队内管理包括奖金分配是金志扬的一言堂，这固然显示了俱乐部对金志扬的支持力度，但同时也容易诱发队员与主教练的矛盾。而现在内尔松只负责训练和比赛，教练组负责队内管理和奖金分配，无形中替内尔松分担了不少责任。另一方面，泰达队连续11场不胜，从概率上讲也该赢球了。

　　综合以上，内尔松在水平上肯定要比金志扬高，但是不是高出那么多，现在还很难下结论。毕竟内尔松到任的时间很短，对他的一些做法，队员们的新鲜感还没有过去，短时间内的效果可能更突出一点。加上各种有利的客观因素，使得他工作的成效显著。应该说，现在内尔松开了个好头，但并没有经受什么考验。2001年的甲A联赛，将是对他的真正考验。