“这个就不要说了，领导有领导的考量。”
9月25日，在陕西省体育场的雨中，被称作“女足联合队”，而实际上就是中国国家女足的球队获得了2021年全运会冠军。
赛后，因为给国家队输送了人才，而在金牌榜上获得了收益的一名地方女足教练，不愿意回答联合队参赛是否公平的问题。
在过去几届全运会上，这名教练所在的省市足球队拿到全运会前三名后，都会有一笔不菲的个人奖金可以分配。
曾经有队员就靠着全运会的奖金，还了不少房贷。
但是，这次的全运会的女足金牌却是以这种方式获得的。这金牌是否算数？回到本省，后队里能拿到多少奖金，教练们的心里，目前也没谱。
女足联合队真的是利益均沾、全国皆大欢喜的结局么？
这名地方队教练意味深长地说了一句：“这——就是大环境。”
一致对外！
国内一致对外、为四年后的奥运会选拔人才，是全运会在竞技层面上存在的重要理由之一。
这个投资巨大，在很多项目上堪称世界级，甚至诸多比赛的竞争力远强于亚运会的大型运动会，是属于中国14亿人的体育盛会。
由于东京奥运会的推迟，所以今年的奥运会实际上开在了全运周期上。
这导致一些年轻人，比如孙颖莎和王曼昱赶上了东京周期。而全红婵等原本去不了奥运，应该在全运会曝光的选手——也提前“冒尖”。
可惜，游泳新人的涌现不如历次全运会那么令人惊艳，但不能否定全运会模式，给中国竞技体育做出的贡献。
就如升国旗奏国歌的数量，是国家体育总局领导是否让人民满意的政绩考核一样；全运会也是地方省市体育局领导们大如天的KPI。
就算一个项目去不了奥运会、甚至在亚运会都不具有竞争力，但是能够在全运会夺金牌，也能拿到50-60万、甚至百万的奖金。
这导致一些体育局将全运会的竞争，看得比奥运会还重要。
所以有的全运项目成绩，好像打了鸡血一样，比奥运会还抢眼。
也正因为如此，媒体圈有人开玩笑说，这次东京奥运会成绩之所以这么好，是因为全运会的成绩提前了。
正是因为全运会成绩从领导政绩到运动队分钱评职称的重要性，所以如何拿全运金牌，往往牵扯着诸多的利益。
全运会不仅仅是国家体育一盘棋，也是安抚各个做出贡献的地方体育局、提升地方体育局对某一项目投入积极性的关键。
一个地方体育局在过去四年里，给某个项目举办了全国锦标赛、提供了国家队集训的吃住行机会，这就是“贡献度”。
向国家队输送人才的质量和数量，也是一个地方体育局工作是否合格的标志。
每当奥运会开始前定国家队人选的时候，北京的饭店里就会驻扎着来自各个省市的保障（游说）团队，目的就是为了往国家队里塞自己人。
实力相近的两名不同省市选手最后是否能够进奥运名单PK，其实PK的是背后的省市的经济实力。
比如A选手所在的省市拨款，在此前的2年包了该协会项目的全国锦标赛，那A选手做的贡献就大，奥运会名单就会向A选手倾斜。
而B选手所在的省市说可以拨款几千万给国家队未来两年提供集训地，那么B选手也就更有可能成为国家队的一员。
C选手来自老少边穷地区，有少数民族的背景，也有自己的优势和说词。
在当下体育协会实体化，逐渐取消了国家队拨款，只对国家队进行服务购买的情况下。
各个协会都要去找钱生存，因此给协会做贡献的省市，也就能够更容易得到政策倾斜和人员培养、以及进入国家队的通道。
而这种对国家的“贡献度”，往往会回馈到国家队的人员构成以及全运会金牌走向之上。
全运会是一个拼贡献、分果果的时刻。
只不过，而这次的东京奥运联合队参加全运模式，把拼贡献分果果的模式做了创新，玩出了花样。
你能赢么？
早在奥运会女足名单公布后，外界就大哗，质疑这份名单的公平性。
原因是至少有3名在奥运会预选赛打了主力的选手被调整在了名单之外，而一些国家队0参赛的小队员，登上了去东京的飞机。
当时的质疑最大的论据，就是国家女足联合队要在奥运会后，整队参加全运会，所以各个省市必须利益均沾。
集体项目多计金牌，也是中国体育超越奥运模式的一大创新。
虽然全运会也许只有54个大项595个小项，，但是到最后金牌榜上可能会有600多块金牌，多出来的就是集体项目和联合参赛、乃至奥运金牌双计等多重计算的结果。
按照规定，如果江苏女足一个队在全运会夺冠，那么江苏一家可以从足球成年队大项夺冠中拿到四金。
而如果是联合队夺冠，每个向中国女足联合队贡献了选手的地方体育局，都会有金牌入账，这才体现了“公平”。
否则下个奥运周期，没有选手入选奥运队的省，可能就会削减女足编制，不搞了。
看看女足全运会的“公平模式”吧。
参加奥运会的中国女足来自于江苏、广东、上海、山东、北京、湖北、辽宁、天津、河南、吉林10个省市自治区。
这是一份具有“广泛的”代表性、深思熟虑的名单。
全运会开赛前，来自广东的联合队选手陈巧珠受伤无法参加全运，联合队里少了个广东人，也必须是哪来的人，哪里解决。
所以，阔别国家队6年的钟秀东又回了国家队（联合队）。半决赛3比0领先后，被换上场打了24分钟。
每一个名额都是一个萝卜一个坑，都是反复斟酌贡献度的结果。
面对这样的一支代表整个中国女足从业者“集体”最高利益的队伍，你能赢么！你敢赢么？
淘汰了国家队，你一家是赢了，得到了四块金牌。但是其他的9个省市失去了自己的金牌。
你得罪的不止是9个兄弟省市体育局，还有为中国女足创造联合队参赛赛制，搞全国足球一盘棋的中国足协。
至于赛场上是否公平，判罚是否有倾向性，该有的点球任意球是否有。后卫关键时刻该有的失误和漏洞是否及时，每个人的心里有一杆自己的秤。
那个还在对联合队比赛中进球，给全国一盘棋制造麻烦的人，简直是分不清大小王。
其实，这次全运会用国家队参赛，组建了联合队的不止女足，还有要参加亚锦赛的女篮。
结果，被抽得都没正选中锋的广东队输给了联合队59分；继而噼里啪啦打得北京输了46分；最后一场投得四川都不想回防，赢下了71分。
山东还好，国家联合队最后下了主力，让她们顶了36分的最小分差。而决赛面对江苏，联合女篮又赢了个100比52，分差48分。
这样的比赛还没一场队内分组比赛强度高。对即将参加亚锦赛的中国队有锻炼价值么？
相比于足球和篮球，排球管理中心\排球协会显然对举国分配金牌的“领悟”不深刻、没有组建联合队参加全运会。
上海男排在决赛中击败山东男排夺冠。等到公布国家队名单的时候，上海队竟然无人入选，也算是个有趣的现象。
除此之外，其实在全运会的各种项目中，还隐藏着各种小联合队。
比如苏炳添率领的中国男子接力队夺冠，这金牌就有苏炳添的广东、浙江谢震业、湖北吴志强、福建汤星强四家的贡献。
至于游泳池里各种接力国家队的隐形分配，要想分清楚到底哪家在这种联合模式下获得的金牌利益更多，只有总局的竞赛专家们心里，才有那本账了。
全运之变
在中国的体育/全运发展历史上，曾经出现过各种时代性的奇特产物。
比如以前的军地矛盾就是一例。
八一队因为有着很好的训练条件和待遇，曾经在中国经济还不发达的时代，为中国体育做出过巨大的贡献。
当时地方上的选手以能够被八一队挑上为荣，因为能够参军当兵，意味着这一辈子有了工作，远比在地方体育局熬有保障得多。
7、8岁入伍去八一队干体操、跳水的故事屡见不鲜。
在上个世纪的80-90年代，因为户口和军地问题，国家体育总局每年都要接几个说不清的归属权官司。
而随着中国经济的逐渐发展，地方体育局也逐渐有了钱，八一队到地方上挑人找好苗子的矛盾变得日益尖锐。
随后总局出台了双计分制度，即八一队、煤矿体协、石油体协等行业体协的选手如果夺冠，那么算军队和地方各得一块金牌。
有政策就有钻空子的。
结果地方体协就和八一队互相合作，共同培养尖子选手，共同做协会和总局公关，并与裁判搞好关系。
这就是当年“联合队”的雏形。
八一队拿到了金牌，地方队也有金牌，两家皆大欢喜。
而这种交流的扩大，更成了分果果的温床。
一名选手从河南被交流到河北，在河北夺冠，金牌双计，那么两个省都有冠军、领导都算完成任务，都获益。
结果就出现了大交流、大交易。
毕竟一个省的财力人力物力是有限的，但是两个省联合起来，力量要大得多，人脉关系也广得多。
如果多个省“参与交易”，你中有我，我中有你。领导人脉盘根错节，金牌就更容易拿到。
而且参与的省多了，裁判覆盖面也大，协会总局领导那里也好做工作，更容易在参赛前确定哪个省的贡献大。
排出1、2、3、4、5、；金、银、铜、铁、锡。
从而形成全国力量往一处使，金牌大家分。
最后，各个省的领导、教练运动员四年都没白干，都有金牌，都能回去领奖金、提干，何乐不为呢？
干哪一行都不容易啊。
办全运会的初衷是好的，提升地方总局和地方队投入的积极性想法是好的。
都是为了升国旗奏国歌，一致对外，也确实依靠这一套在东京奥运会上创造了很好的成绩。
那么，缺了的是什么呢？
（周超）
