稿件来源：足球报
文/段离 2004年2月25日，申花，干了一件大事。
“撞赛”，一天两赛——一场亚冠，下午打，预备队出战，0比1全北；一场A3，晚上踢，全主力上场，0比2横滨。
据说，下午亚冠的时候，专程过来督战的亚足联秘书处竞赛部主任卡洛面色铁青，因为之前他得到的消息是申花将“保亚冠”，用主力打，但对过名单后才发现，自己被骗了。
亚足联很愤怒，因为当时的主席哈曼和秘书长维拉潘，在得知会“撞赛”后，都打过招呼，要求以亚冠为主，但最终，还是发生了他们“不愿意看到的事情”。
但这事儿，和申花没关系，根本原因在于，日韩主导东亚联盟，试图和亚足联叫板，和刚改造没多久的亚冠抢市场，而中国足协，只是被裹挟。
日韩有底气，他们的赞助商，掐着亚足联的命脉，所以，倒霉的只能是中国足球，那一年的本土亚洲杯决赛，中国队1比3输给了日本，而中田浩二将比分改写为2比1的进球，是实实在在的手球。事后，有媒体这样定义，“失‘手’”。
顺便说一句，当年制定A3赛程的某位人士，现在是中国足协一位大员的高参。
“撞赛”，2021年，很可能再次发生，这次，是中超和亚冠。
按照亚足联的既定计划，亚冠东亚区小组赛，将于4月21日到5月7日间进行，而要打附加赛的国安，4月17日就要出场；至于中超，目前还没有确切的时间表，之前初定是3月上旬，但现在看起来并不现实，总局也早就发文，3月底前复赛可能性不大，这样，中超开赛，很可能也是4月，不可避免的，要和亚冠“撞赛”。
虽然和去年相比，足协的时间充裕许多，但想要中超给亚冠让路，空间不大。
保中超还是保亚冠？似乎是一道“死结”，无论怎么选，外界都能给出一堆的“问题”和“后果”。
但其实，中超BIG4有且只有一个选择，那就是保中超，向亚冠说不。
过往，亚冠是面子，是BIG4给中国足球的面子，也是中国足球给亚足联的面子，但现在，面子不重要或者说不存在了，因为按照目前BIG4的实力，别说冠军，进四强都困难。
2020年，限薪令收紧前的这一年，是中超在亚冠最后的机会。随着投资萎缩，大牌流失，中超球队实力，不说一夜回到解放前，也是泯然众人矣。
但在当时，中超球队对亚冠都是抗拒的，“4家中超俱乐部真的不想去踢亚冠，这出乎我的意料。”陈戌源当时说，摆事实、讲道理，还是去了，但最终，成绩最好的国安，也只是8强。
不是说不该认真踢亚冠，而是两利相衡取其大，两害相较取其轻，毕竟，保障中超，是第一位的。事实上，亚足联2020年的时候有个原则，要照顾下属会员协会联赛的利益。
希望亚冠的表现不那么难看？
还有一个选择，那就是承办小组赛，1月29日，亚足联正式发文，希望各会员协会积极申请，如果中国承办，隔离带来的“麻烦”，可能会减少，但问题是，中国足协似乎并没有这个打算，涉及承办的方方面面，也没有想法。
所以，放弃亚冠，成为必然。
至于陈戌源去年担心的“亚足联外部环境”问题，其实没什么要紧。换句话说，中国足球，战战兢兢了这么多年，什么都不争，又得到了什么呢？该欺负你的时候，绝不会手软。
西亚强横，靠的是在亚足联的势力，日韩高调，靠的是企业的实力。但现在，越来越多的中国企业，成为亚足联的金主，尤其是中资企业下属的FMA（亚洲足球商业开发公司），拿下了从2021年起，此后8年的亚足联全球独家赞助权及版权权益，而FMA，是有资格和亚足联一起打造竞赛体系的。
这，就是资本，就看中国足球，会不会用了。
