松日主场再起风波
是是非非各说各理
这是强买强卖，他们总以为我们能赚大钱
某些人怀有不可告人的目的，是在造舆论压省体委’
99甲A联赛开赛之前，记者曾在本报发表了题为《松日主
场风波揭秘》的文章。文中提及，由于广州松日俱乐部与
主场承包方贵州银利广告公司在没有获得有关管理部门的
首肯下，“私订终身”，签下了主场承包合同，致使这桩
“联姻”一度搁浅。最终此事虽然历经周折拍板定夺，但
没有想到的是，当初程序上的错位却成为事后风波再起的
最大隐患。
就在松日队以上佳表现迎来贵阳主场一片火爆景象的
联赛五轮过后，却传来令人吃惊的消息。由于银利广告公
司无法承受巨大的费用支出，并由此引发了与管理部门贵
州省体委之间的诸多矛盾，在这种情况下，银利广告公司
心生退意，表面繁荣的贵阳主场一时暗流急涌，危机四伏。
日前，记者就此事采访了银利广告公司总经理杨晓峰
和贵州省体委主任王家声，作为主场矛盾的焦点人物，他
们各自的说法，或许能为人们了解事情真相提供一些帮助。
杨晓峰：这是强买强卖
在接受记者的采访时，杨晓峰满怀怨气地说：“我们
当初犯了一个最大的错误，就是没有请示王家声。”
据杨晓峰介绍，近一年来贵州省体委主任王家声一直
抱病在家，但他们是在主持体委工作的一位副主任的支持
下参与松日主场竞争的。在与松日俱乐部达成初步意向后，
省足球管理中心主任田兵又明确表示，有了中国足协拨给
赛区的50万元经费，比赛场租每场只需收5万元甚至更少。
在这样的前提下，银利广告公司与松日签订了正式协议。
但是他们忽略了一点，支持体委工作的副主任也好，足球
管理中心主任也好，他们的话仅仅是口头承诺，而没有真
正形成文字。事实证明，这些话在省体委主任王家声复出
后统统失去了作用。
王家声重新主持体委工作，已经逼近中国足协规定的
主场申报最后截止期，甚至离甲A 联赛开赛也只有不到一
个月时间。但王家声头脑中显然没有每场5 万元的概念，
而是按照有关规定的每场10万元。这样的条件承办方当然
很难接受，但正式协议签订在前已没有退路，而偌大贵阳
市又只有省体委辖下一块场地能够达到承接甲A 比赛的要
求，银利广告公司没有选择。杨晓峰向记者倒出一肚子苦
水：“这是强买强卖，但我们已是骑虎难下。”
据了解，双方最后的协议是每场场租近7万元，即全
年共90万，并由承办方向省体委提供一块广告牌及300 张
甲票、200张主席台票和300张乙票，另外再加上每场2 万
元、全年26万元的比赛组织费。与当初预想相去甚远的条
件让银利广告公司在五轮过后深感难以为继，当初曾经作
过预算大致要亏54万元，但现在看来长此以往还会亏得更
多，退出只是“长痛不如短痛”的无奈之举。对此，杨晓
峰对记者说：“我们并不想退出，我希望大家能坐下来好
好谈一谈，多一些理解。可是现在省体委已经给我们算过
帐，在他们看来，我们肯定能赚大钱，却不理解我们所承
受的风险。”
与此同时，还有一件事让银利广告公司大为不满。联
赛前夕王家声曾以《展示贵州新形象人人都是东道主》为
题在《贵州日报》和《贵阳晚报》上发表文章，文中完全
没有提及银利广告公司在引进松日队上所做的大量工作。
他们认为，他们支付的高额费用正是吸引松日队在贵阳扎
根的重要原因，可是现在“功劳簿”上却没有出钱者的名
字。
回顾这段时间的经历，杨晓峰一言以蔽之：就是因为
我们没有经验，才被体委压得很被动。
王家声：这是一件悲哀的事情
当记者随后采访贵州省体委主任王家声时，他表明的
看法与银利广告公司方面的说法完全称得上“针尖对麦芒”。
王家声称已经知道了一些外界对此事的报道，他用了
一连串的问句来表明自己的立场：
“这么大的事情，他们应不应该向管理部门、向足球
管理中心提出申请?
“没有提出申请，我们应不应该对此提出批评?“足
球比赛也是商业行为，使用省体委管辖下的场地，该不该
交租金?”
随后，王家声拿出一份1998年9月6日就出台的《贵州
省足球运动管理中心场地管理暂行条例》，其中涉及甲级
比赛的内容中规定：每场场租10万元，另附1000张赠票。
据此，王家声对记者说：“全年90万元场租，每场不到7
万元，而1000张赠票也已经减了半，而且300张甲票和20
0张主席台票中很大一部分要送给各级领导部门和各厅局
机关，还有40个文字记者座位。至于300 张乙票则是一种
补偿，因为贵阳体育场16900个座位，当初只能卖出1300
0张，我们通过公安局要求销售15000张。说我们拿了800
张票是很不规范、很卑劣的说法。”
说到这里，王家声似乎有些气愤：“事实上我们是在
照顾他们，却被他们认为是在设置障碍。可他们应该知道，
没有人能无偿使用贵州这块牌子。
再说，合同是大家事先谈妥的，现在他们这样做，完
全是言而无信。我知道他们打的算盘就是先答应下来，然
后等干起来再赖帐。有那么几个记者通过媒体乱炒，缺乏
起码的职业道德，这是一件悲哀的事情，这是在制造舆论
压我们省体委。有一些说法甚至是在搞人身攻击，是诬蔑，
他们肯定怀有不可告人的目的。我与他们不是一个层次上
的人，不会去理会这些事情，但是到适当的时候，大家可
以诉诸法律。”
对于那篇引起分歧的文章，王家声介绍说，文章是应
省委领导同志的要求发表的，旨在呼吁全省人民支持这件
好事，连标题都是省委领导同志的意思。这篇文章是以组
委会的名义写的，而银利广告公司总经理就是组委会副秘
书长兼开发组组长，本身就是组委会成员，又有什么必要
再端出来表扬一通呢?要表扬他们，可以另外做一篇文章。
这种指责完全是鸡蛋里挑骨头。
最后，王家声表示：“如果他们要退出去，我们一点
都不怕，我也不相信松日会就此卷铺盖走人，他们不搞，
自然会有人搞。”
有意思的是，松日俱乐部在此事中却显得异常的平静。
据消息灵通人士分析，松日已经收到了银利广告公司支付
的首期200万元费用，按合同将要在本月底下月初收取第
二期150万元，在他们看来，能否继续合作的标准就是钱。
假如银利公司退出，松日也不会受太大影响，因为广州、
韶关随时都能成为选择对象，即使是在贵阳，也可能会有
其他单位接手，或松日自行经营。
据了解，22日银利广告公司与贵州省足球运动管理中
心就此事进行了商洽，双方初步达成了谅解，矛盾得以暂
时缓解。但双方仍存有分歧，近日还将进一步协商。
 | 
