涅波说：“这是我最满意的一场比赛，我的战术思想得到了最充分的体现。在合理的战术体系下，我们的队员技术并不比对手差。”而自称输得心服口服的斯科莫罗霍夫并不承认自己战术的落后，“我进行了缜密的安排，但队员们太想表现自己了，他们带球太多，出脚太慢。”两位俄罗斯教练的斗法除了留下改写历史的经典外，也将自身的优势与局限展露无遗。

　　涅波不变中的变数

　　除了张晓鸥取代王广宁，海狮队本场比赛的主力阵容与上一场对重庆隆鑫队时几乎不变，但相同的人员打出的效果为何迥然不同？涅波说，取胜的原因是队员战斗的欲望特别强烈，大家的职业素质有了提高。通过涅波场面上的套话，我们发现获胜的原因不是那么简单。

　　本场比赛，海狮队排出了343阵型，而不是对重庆队时的352，在前锋线上，张晓鸥、高峰、杜苹三箭齐发，谢尔盖回撤中场改打前腰。涅波认为，对重庆队上半场那么被动不是前锋的过错，而是整体进攻的兵力不够，对方的后腰姜峰没有防守的压力，所以助攻的威胁很大。辽宁队显然没想到海狮队会如此大胆地进攻，在肇俊哲防守高峰、肖战波防守张晓鸥后，杜苹便没有人去盯防。上半时第11分钟，杜苹在对方小禁区里将球塞给张晓鸥，后者近距离射门被挡出；下半时第40分钟，杜苹接谢尔盖传球单刀打门被法布雷斯扑出。而因为没人防守，杜苹在前场就开始反抢，使辽宁队在中后场很难从容组织进攻。

　　多用一个前锋润滑了攻防转换的链带，而对于三后卫的使用，涅波也是煞费苦心。上一场惨败于隆鑫，很大程度上是因为后防线的漏洞百出，对方“洋三叉戟”的交叉换位使海狮队的后卫疲于奔命。针对辽宁队的“土三叉戟”，涅波在防守思路上进行了革命，除了派专人盯死位置稍后的李金羽外，另外两名后卫李毅男和曲南男并没有对曲圣卿和张玉宁进行人盯人防守，而是采取区域防守的战术，所以尽管张、曲二人在场上频繁换位，海狮队的防线始终没有大的漏洞。

　　涅波事后承认，辽沈之战无论进攻和防守都让其满意，只有这场比赛，才将他的战术思想体现得淋漓尽致。可以看出，在经过半年多的调教后，资质平平的海狮队员逐渐领悟了涅波思想中的精髓，尽管有时候有几场球出现波动，但从总的曲线来看，海狮队的走势还是上扬的。

　　斯氏与辽足第二次碰撞

　　即使输给了从未输过的沈阳队，斯科莫罗霍夫的执教能力也是值得肯定的。在经历近两个月的调教后，斯科莫罗霍夫的足球基因开始植入辽足的病体内，球队的气象随之有了新的变化。但在连续两场大比分赢球后，深受张引战术影响的辽宁队便开始有了正常的排异反应。

　　与上轮5：0大胜厦门队相比，辽宁队本场比赛的出场阵容没有任何变化，但在海狮队以我为主打法的遏制下，“三叉戟”始终碌碌无为。其实，辽宁队在中场比沈阳队还多一个人，但由于李铁被对方的攻势所迫，大部分精力都在防守上，中场于是陷入无序状态。

　　斯科莫罗霍夫显然对辽足的过去不太了解，他将比赛的失利归结为队员心理的问题，他说：“队员们表现欲望太强，他们带球过多、出脚太慢，中场休息时，我对他们说过多少遍了，但他们还是改不了。”应该说，辽宁队上半时打得并不差，他们射门5次，比对手多2次；角球4个，比对手多1个。但下半时，在丢了一个球后，球员们便把主教练的部署丢在了脑后，一直让人深恶痛绝的长传冲吊的打法又出来了。在长传冲吊没有效果后，骄、娇二气也原形毕露，肇俊哲、法布雷斯都被黄牌警告。其实，辽宁队在下半时的表现与年初张引执教时特别相像，尽管经历洋帅短暂的调教，但危难时刻还是露出了“狐狸的尾巴”。

　　在辽沈之战中，斯科莫罗霍夫的两次换人也引起了争议，第54分钟，陈洋换下有伤在身的曲圣卿；第60分钟，刘斌换下朱锴。陈洋上场之后，辽宁队的中场组织稍有起色，而刘斌在右路的能力显然达不到比赛的要求，他的带球延缓了辽宁队进攻的节奏。在赛后，斯氏对换人也无可奈何，他反问记者：“不用刘斌，你说我用谁？”的确，辽宁队对外号称兵多将广，但真要从替补中想找个挑大梁的，还真是一件难事。

　　斯科莫罗霍夫也承认，他改造辽宁队不是一朝一夕的事，为了短期的成绩，他不得已要做一些急功近利的事。现在的问题是，摆在斯氏面前的是一张被厚重的墨迹涂抹过的纸，所以他在构筑辽宁队新的蓝图的同时，还要为张引所留下的“印迹”而还账。

　　辽宁队，还有很远的路要走，在疗新伤的同时，它还有许多旧伤要治理。

　　附：辽沈两队职业化以来交战史：

　　1994年(甲A) 辽宁——沈阳1：1 沈阳——辽宁3：4

　　1995年未交手

　　1996年(甲B) 辽宁——沈阳1：1 沈阳——辽宁1：1

　　1997年(甲B) 辽宁——沈阳1：0 沈阳——辽宁0：2

　　1998年未交手

　　1999年(甲A) 沈阳——辽宁1：1 辽宁——沈阳3：1 张小龙