虽然中国足协对王涛转会纠纷作出裁决，但此事不会就此平息，实德俱乐部已经明确表态在7日内提出复议。那么中 国足协此次的裁决过程是怎样的呢？中间是否存在着不公平？记者就此采访了足协的有关人员。

　　　中国足协诉讼委员会在接到北京国安俱乐部提出的诉讼请求后，根据《中国足球协会诉讼委员会工作条例》规定进 行审理，在认真调查研究的基础上，依据现行的转会规定以及相关法律原则做出裁决。?诉讼委员会在审理过程中认定的事实 为，王涛在被国安俱乐部摘牌后，1月6日随国安队训练；1月9日与国安俱乐部签订《工作合同》；国安俱乐部向足协提供 了王涛的运动员注册表。

　　实德俱乐部认为国安俱乐部没有按照正常转会程序与王涛签订工作合同，应该是与实德俱乐部洽谈好价钱，并签订转 会协议后，方能与运动员签约，因此所签《工作合同》无效；对于原万达队领队李积三在转会摘牌前给予国安有关王涛转会国 安的承诺书，实德认为，李积三不是俱乐部的法人，他的承诺书不代表俱乐部的意见，纯属个人行为。但诉讼委员会认为，俱 乐部与队员签订的工作合同，是双方确立劳动关系，属于劳务合同，而双方俱乐部的转会协议属于转让合同，在确立劳务关系 后才能签订转会协议，因此国安俱乐部操作程序合法；而且转会条款中有明确规定，队员如果不同意转入的俱乐部，有权拒绝 签订《工作合同》，但王涛与国安的《工作合同》是事实；至于李积三的承诺书，诉讼委员会视其为职务行为，也就是俱乐部 行为。中国足协的处理程序是否合理，两个当事俱乐部当然会持不同意见，今后几天，此事还会是国内足坛的一个焦点问题， 本报将和球迷朋友共同关注此事的发展。