上周，中国足协邀请法律界的一些知名律师和法律工作者，以及部分足球记者就《无锡日报》官司的法律问题召开了 一个咨询会，这本来是早就准备要开的会议，但由于中国足协内部事务工作太多，几位律师无法统一时间出席这次会议，一直 拖延到上周才召开。

　　从会议得到的信息看，中国足协对这次法律咨询会的效果非常地满意，来参加会议的律师都很有名望，而且在社会上 有一定的影响力。他们的表态，不但让中国足协觉得自己所行使的职权没有问题，而且这场官司，他们也不是败诉者。

　　嘴硬，但就是不上诉

　　《无锡日报》诉中国足协的官司是本月５日在无锡开庭的，至今已经过去１９天，可没有看到一点中国足协要上诉的 样子，中国足协专职副主席张吉龙在法律咨询会上曾明确表态要将官司打到底，这究竟是什么原因。

　　中国足协一位官员解释说，虽然无锡崇安区法院在本月５日就对官司进行了判决，但中国足协在１３日才正式接到法 院的判决书，也就是说，按照法律规定，只要在本月２８日前上诉都有效。

　　自从法院判决后，中国足协及时地向国家体育总局进行了汇报，求得上级领导部门的支持，并与所聘请的律师多次对 案情进行分析，收集有关的证据，为上诉做准备。

　　不过，虽然距离法律规定的上诉期限只有３、４天的时间，中国足协专职副主席张吉龙也表示一定要上诉，但记者至 今没有看到中国足协有什么大的举动。中国足协是否会在法律规定的最后期限才对外宣布上诉的消息，我们不得而知，目前只 有等待。

　　上诉，足协左右为难

　　对于无锡崇安区法院的判决，中国足协最感到欣慰的是，法院没有让足协将３０２文件收回，这从某种角度说明中国 足协并不是败诉者，因此从多方面考虑，中国足协也就不想与对方再进行“纠缠”。

　　《无锡日报》起诉中国足协名誉侵权的这场官司，中国足协从一开始就不想与对方在法庭上“刺刀见红”，我们从张 吉龙和冯剑明多次到无锡与对方接触，可以看出中国足协当初的想法，只是无锡方面坚持自己的观点，非要在法庭上见个分晓 。如果当初无锡方面退让一步的话，不再坚持四点意见的话，可以断定中国足协也肯定愿意做出一些让步，与对方和解。

　　现在法院的判决下来了，中国足协虽然要赔偿对方３万元，还要在两家报纸上道歉，但仍然有不想将此事继续“闹大 ”的想法。终究被人家告到法院，不是什么好事，更何况在亚洲足坛、在国际足坛的影响，人家会怎样看。

　　中国足协不想上诉的另一个原因是，他们知道即使上诉，最后的结果很有可能会维持原判，所以不如干脆不上诉。

　　根据多种情况分析，如果无锡方面在法院判决后息事宁人，不再有所动作，胡建明主动撤诉的话，中国足协很有可能 不再上诉，中国足协与《无锡日报》的官司纠纷将以崇安区法院的判决收场。

　　但是，中国足协也面临着许多压力，首先是来自社会的压力，有不少人，甚至包括上级部门都希望他们将官司打到底 ，无论是按照奥林匹克的章程，还是国际足联和国家有关的文件规定，中国足协对自己承办的比赛，进行行业管理都是应该的 。对记者采访证件的发放、如何规定都是自己的职权范围。

　　其次，如果中国足协认同了无锡崇安区法院的判决，有可能会对胡建明起诉中国足协和冯剑明的案子带来负面的影响 ，处理此案的法院会以崇安区法院的判决作为一种依据，使中国足协和冯剑明再次处于不利的地步。

　　正是这种矛盾的心理，中国足协在法院的判决后，没有大张旗鼓地通过媒体表明自己的态度，而是静静地在观察，希 望能找到一种更能接受，又别失太大面子的办法，将此事能尽快了断。

　　再争，两败俱伤

　　《无锡日报》将中国足协告到法院后，不少人曾出面给双方调解，但都没有成功，不知是无锡方面不愿意和解，还是 中国足协坚持自己的意见不放，以致双方多次有可能坐到一起的机会都错过了。

　　从法院的判决来看，无论是对中国足协，还是对《无锡日报》都难说谁是胜利者，中国足协作为被告都感觉法院判决 公正，而《无锡日报》对判决还要上诉，表明双方都并没有沾到多少便宜。

　　从某种意义来说，双方继续告下去的话，给双方带来的只能是损害，而不是利益，无锡方面和胡建明继续告，中国足 协自然也有舒畅和李蕾蕾这张王牌，虽然大家炒来炒去，在一些方面提高了自己的知名度，可无形之中自己的名誉和利益必然 会受到损害。因此双方应该冷静地考虑，究竟是利多于弊，还是弊多于利。

　　虽然法院已经判决，但双方仍然有和解的可能，这一步如何走，中国足协和无锡方面都应该做些姿态出来。