中国足球队已在回归气氛日浓一日的珠海集训了整整一个星期。虽然国家队依然保持着“谢绝球迷入场观看”的高贵 ，但铁丝网并没有阻碍球迷以及记者得出这样的结论：金志扬、迟尚斌“各扫门前雪”式的合作方式表明两人“面和心不和” ，寄望二位名帅“同心协力、同舟共济、同仇敌忾”(金志扬语)，更多的只是一种美好的愿望。

　　由霍顿教练班子中的中方教练组成“看守内阁”，是足协征求元老们的意见后做出的重大决定。考虑到金志扬、迟尚 斌、桑廷良三人可能出现的“排名顺序之争”，中国足协在公布名单时特意强调了“排名不分先后”，三人之间的关系是“共 同配合，分工协作”。然而这一关系在国家队进入集训的实质性操作时很快便亮了红灯。国家队不可一日无主，于是中国足协 又补充说明“由金志扬牵头”。

　　早在联赛后三轮开始前，便已盛传迟尚斌为“过渡性主教练”，而迟尚斌也表示愿意“听从召唤，为国效力。”足协 为何在二人的排名问题上出现动摇？一位足协官员的答案是“金指导的语言表达能力更突出一些”。虽然以此排定国家队教练 的主次有些可笑，但在二人水平相当的前提下，选择有“政委”之称的金志扬掌舵，对激励队员的斗志也有更现实的意义。只 是这样的决定让大迟在面子上有些挂不住，进而为双方的合作留下隐患。

　　从分工上看，金志场主抓训练与比赛，迟尚斌的角色已经相当于“助理教练”，这对于能力与心气甚高的大迟来说并 非心甘情愿。于是迟尚斌基本上只负责带队热身，具体的训练工作则全部由金志扬一个人扛，双方互不“干涉内政”。在训练 场上，当迟尚斌“带操”时金志扬一边站着，很少发言；反之当金志扬进行技战术训练时，迟尚斌则呆在场边观而不语。16 日上午，国家队进行集训以来的第一场队内分组赛，中场休息期间，金志扬滔滔不绝地分析讲解，而站在一旁的迟尚斌竟接连 打起了哈欠。国家队内部会议上也基本上是金志扬一人主讲。为此连国家队内部都有人困惑：迟尚斌怎么就成了带操的了？

　　中国足协在推出“看守内阁”的同时也确定了另一个方向：国家队肯定将聘请外籍主帅。因此足协对金、迟二人“过 渡性”合作是否合理没有进行太多的论证。然而在外籍主帅迟迟不能确定时，问题便日益凸现。由于桑特拉奇退出，米卢蒂诺 维奇若即若离，“看守内阁”被扶正的可能性在增大。在这种情况下，金、迟组合的合理性成了焦点议题。

　　一位甲A球队主教练分析说，将个性张扬的金志扬和为人沉稳的迟尚斌放在一个教练组，其执教风格上的差异势必对 球队的发展产生负面的影响，因为，“金志扬的激情足球和迟尚斌的实用主义足球很难和谐地副入同一支球队之中。”对此， 国脚们倒是认为并无担心的必要，因为从珠海集训实况看，迟尚斌实际上是“英雄无用武之地”。

　　中国足协执意将两位各有千秋的国内优秀教练安排在同一个教练组中，却又不让二人的能力得到同等限度地发挥，哪 里谈得上相互促进与合作？中国足协在“一不小心”间为国家队教练组埋下了陷患。

　　日前，国奥队翻译谢强推出了《再说霍顿》，该文在为霍顿“辩护”的同时，首次披露了国奥队教练组内部的不和。 而在九强赛之前，传媒无论从哪里得到的信息都是国奥队教练组“一团和气”。中国足协今天对国家队教练组“三人行”的美 化，是不是这类故事的续集呢？客观地说，如果金志扬、迟尚斌二人的合作真出了问题，并非双方的责任，因为中国足协将两 位各具水平、特点，又均有“野心”的教练摆在一起，本身就是不明智的。

　　当然，金、迟组合的合理性问题有望伴随着新任主教练的到来迎刃而解。但在收入上的巨大反差也是一个现实问题。 但在收入上的巨大反差也是一个现实问题。国家队教练基本上都相当于在“无私奉献”，即使国家队教练按照传说的那样把工 资增长10倍，达到每个月1万多元，这也不过相当于某些俱乐部教练一天左右的收入。在职业足球的大背景下，国家队教练 收入的“计划性”，使金、迟两人身任国家队教练却又不愿放弃在俱乐部执教，未来的洋帅对中方助手从事第二职业恐怕难以 容忍。这样，教练班子工作的连续性将大打折扣。李胜