无论是尤纳斯，还是马赫，都可以在这个秋天感受东方礼仪之邦的宅心仁厚，即使是这个秋天歉收，即使他们都没有完成他们应该完成的任务，他们仍可以安坐在自己的帅位上继续接受万千中国球迷眼巴巴的期望。
在经历了一次真刀真枪的检验以后，带了中国女篮1年半的马赫终于和带了中国男篮3年的尤纳斯一样找到了中国篮球的问题了。这个问题就是我们的联赛水平太低，制约了国
家队的成长和发展。当然，马赫抱怨WCBA水平的言辞不像尤纳斯那么暴烈，我不认为这是一个长相温文尔雅者的措辞方式。如果女篮也和男篮那样引人注目，没准一样有媒体炮制“九问”，甚至不只“九问”，还是“十问”“十三问”或者“十八摸”，反正怎么炒的有效果怎么来。
其实，我们听惯了这样的抱怨，哈里斯以前也抱怨过，在足球地带，阿里汉，米卢，霍顿都抱怨过，大约九十年前，鲁讯先生也听祥林嫂抱怨过。
我想说的是，其实尤马发现的这个问题，作为一个球迷的我早就发现了。CBA、WCBA和NBA、WNBA的水平没的比，跟欧洲联赛也有差距，好比同样穿8号球衣，朱芳雨和科比不一样；同样是美女球星，清汤寡水的隋菲菲和有山有水的劳伦·杰克逊不可比。
不错，在强对抗中完成技术动作的能力的低下完全是联赛水平所致。问题是有些东西是天生的，东方人的身体对抗能力和弹速先天就不如西方人。篮板能力和身体对抗能力的差距是个懂篮球的都可以看到，用不着高水平的外教花上一两年来发现。我是个球迷，在总结男女世锦赛时不可能像胡加时同志那样高瞻远瞩，所以我看不到中国男女队在日本和巴西的收获大于问题，看不到什么进步。比如说马赫给中国女篮带来了整体篮球和防守我就不同意，难道前些年中国女篮的两个亚军、即便是宫鲁鸣时代的第6名是靠某个别球星的个人能力打出来的？
无意否认尤马是高水平的外教，但是他们带领的球队失去了中国篮球的传统风格——小快灵是一个不争的事实。在他们的影响助推下，中国篮球的选材思路正在步入一个唯身体论的误区。
一场势均力敌的对欧洲比赛输10个篮板其实不可怕，可怕的是输了10个篮板的同时还输了外线，输了自己的生存风格。让隋菲菲放弃自己东方式的秀丽去和劳伦·杰克逊比性感，一定是件无知的事情。
选择外教，不是选择他们像怨妇一样抱怨联赛的水平低下，而是需要他们在惨淡的必须正视的现实上提高中国队的技战术素养，在发扬中国篮球传统风格的基础上汲取新的养分。而不是一味的让他们拿中国篮球和西方人比性感。
