联赛接近尾声，一场球的胜负便决定了一个球队甚至几个球队的名次。几天前，一同行约我写篇关于近来申 诉裁判方面的文章，来挑挑裁判的错，但最终我没写这篇文章，因为我知道这样一来绝对犯了就事论事的错误。

　　因为治标更须治本，当我们的球员和赛制都职业化的时候，我们的裁判显然还没有跟上职业化的步伐，仍旧属于“业 余裁判”的范畴。目前执法CBA的裁判多数是大学教师，比如说国际级裁判阎育东是北京体育大学的一名教师，平时要忙着 上课，到了联赛期间，又得忙着走南闯北地去“吹哨”，其间的辛苦可想而知，尤其这其中还有许多矛盾和关系需要去处理。

　　像阎育东这样有领导支持的还则罢了，有些裁判恐怕还得下功夫处理好和单位领导的关系，否则“后院起火”则更让 人着急上火……

　　太多的无奈、太多的问题，我们又怎能对他们要求得太多？看看NBA，早些年就实行了职业裁判制，裁判的收入也 达到了美国中产阶级的水平，这样的“丰衣足食”，自然有了更多的精力投在裁判工作中，这是他的饭碗，他能不在乎吗？如 果说美国NBA发展了这么多年我们比不了，那韩国人的作法我们总可借鉴一番，韩国的职业联赛使用的同样是职业裁判，这 些裁判不但赛季需要执法，平时球队的教学比赛也都由他们担任执法，这样一来，不仅他们平时有事可做，而且也让他们和球 员有了更多的交流，了解每个队员的特点，知己知彼，比赛时自然是得心应手，错判漏判的现象自然少了许多。而他们的年薪 为3．5万美元，在韩国也属于高收入阶层。

　　可相比之下，我们的裁判不仅是业余性质的，需要付出的比旁人更多，可执法一场比赛下来，也不过只是区区几百元 的劳务费。付出和回报显然不成正比。当职业球员的收入日益丰厚的时候，我们也真的该替这些裁判的将来想想了。用现在流 行的话说，“这不是个加班不要补助的时代的”。

　　今天，你不能要求一个业余选手必须达到职业球员的水准和敬业，同理，你也不能强求一个业余裁判在职业联赛的执 法中游刃有余。时不我待，当我们掐着指头数我们的CBA在新千年又该有什么作为的时候，且莫忘了我们的“黑衣法官”对 联赛参与还处在一个业余“玩票”的阶段，那么我们有什么理由非得在某场对裁判有异议的比赛之后，去对他们品头论足？我 们该讨论的该是：我们的职业联赛何时才有自己的职业裁判。亚平