第二届CUBA分赛区作假的球队遭到了处罚，常言道“理屈词 穷”，可近日遭处罚的某些学校，却并不讳言自己的不满和不服， 还要“上报有关单位，讨个说法”。难道---证据错了吗？

　　CUBA组委会资审委（99）001通报，取消电子科技大学男队 西南赛区冠军称号，并停赛3年。原因是该队两名队员违反了竞 赛规程，一个虚报年龄，另一个曾是国家篮管中心注册球员。中 国大学生篮球协会副秘书长、中国大学生篮球联赛组织委员会副 秘书长陈南生向记者出示了处罚依据：队员出生地派出所开具的 出生证明、篮管中心球员注册登记表。

　　CUBA组委会资审委（2000）001通报，取消青海师范大学女 队西北赛区冠军称号，并停赛3年。原因是该队某队员也曾是篮 管中心的注册球员，有她的注册登记表为证。

　　CUBA组委会资审委（2000）002通报，取消太原理工大学女 队西北赛区亚军称号，并停赛3年。原因是该队两名队员曾是太 原市体工队女篮运动员，曾代表太原参加全国青年联赛。记者亲 眼看到陈南生手里的证据：一张太原市体工队出具的证明、一张 体工队当年的工资表，工资表上有这两名队员领款时的签名。

　　也在CUBA组委会资审委处罚行列的某大学，有两名队员超龄， 另有3名队员分别是该校九七级、九八级、九九级学生，却同时 持有该校1997年统一办理的身份证。

　　陈南生讲述了取证过程中与某学生的一次面谈，并指出：很 多作假行为不仅是个人所为。这为他们的打假工作平添了很多困 难。

　　问：你是哪年入学的？

　　答：1999年。

　　问：那你的身份证怎么会是1997年由学校所在地公安局签发 的呢？

　　（学生吱吾着答不上来）

　　问：你见过自己的身份证吗？

　　答：没有，都在教练手里。……

　　铁证如山，似乎应该没什么话说。但是却有学校发出质问- --为什么早不处罚？

　　对呀，为什么早不行动，取得了名次才处罚？也有记者在C UBA的新闻通气会上提出相同的问题。陈南生一脸的无奈：没有 人揭发检举，怎么能发现这些作假行为？

　　陈南生说着，拿出最初赛区交上来的队员身份证、学生证复 印件让记者辨别真伪。所有的填项都有，身份证号码、学号一应 俱全，而且身份证上公安局的章、学生证上学校的章也都赫然在 目。曾几何时，主管部门的大红印章一度象征着权威、真实与人 民的信赖……

　　只有根据举报人提供的线索，CUBA资格审查委员会经过核实， 确认其为作假行为，才能做出处罚决定。而举报通常都是发生在 名次排定之后。

　　最关键的问题似乎还不在这里。“为什么早不处罚”的问题 本身就存在问题，试想，一个违法者事后案发，你不能借口质问 执法者“早干什么去了”而企图逃避责任。或者，CUBA也应制定 一个类似“诉讼时效”的条款，超过这个时效，既往不咎？

　　被处罚的学校振振有辞中又提出问题：为什么处罚前不和我 们打招呼？这个问题似乎更加站不住脚，引用陈南生的话说：“ 难道警察抓小偷之前还要先打招呼吗？”如果任何事情都可以“ 打招呼”，那些规章制度岂不成了形同虚设？说白了，这是一个 “人治”还是“法治”的问题。国家都在讲“法治”，难道CUB A就不讲了吗？

　　CUBA终于对作假者出招了，而且出手不轻，不仅取消名次和 所有比赛成绩，还停止参加CUBA联赛3年。CUBA---为什么打假？

　　首先，学校是育人的场所，CUBA的最终目标是为中国篮坛培 育和输送高质量的优秀后备人才。“高质量”、“优秀”不单单 指球技，更是一个人道德观念、行为规范等方面的综合素质。而 作假行为“传授”给学生怎样的模范和表率呢？

　　其次，超龄和退役球员的吸纳是一种重复投资，同时剥夺了 正常大学生参与校园体育的权利，使人才培养系统出现了环节堵 塞。

　　第三，由于少数作假人的行为，伤害了大多数师生的感情、 热情和参赛的积极性。

　　一方面，打假不是为了伤害谁或者制裁谁，是手段，不是目 的。另一方面，规矩是一定要遵守的，不用猛药治不了重症。

　　为了重建校园文化，为了疏通人才培养渠道，为了维护百万 师生的感情，CUBA打假的决心很大，态度是决不手软，出现一个 打一个。