焦点

　　当杨晨、李金羽、范志毅、孙继海相继走出国门，纷
纷效力欧洲各足球俱乐部之后，上海申花队的谢晖又被德
国法兰克福俱乐部相中，欲邀其加盟。

　　双方的谈判于1月初在上海进行，申花俱乐部声称对
谢晖只租不转，并开价一年30万美元，而法兰克福俱乐部
的价格虽由7万马克涨至12万马克，但终因两方面在价格上
的差距过于悬殊，导致谈判不欢而散。

    评述

　　尽管中国已有4 名球员以转会或租借的形式到欧洲踢
球，但我国的各俱乐部对于涉外转会的事宜仍是不甚了解
。谢晖赴德之所以最终搁浅，虽有俱乐部在用人方面的考
虑，但对于谢晖的身价，申花无疑有些自视过高。法兰克
福俱乐部为谢晖开出的7 万马克或12万马克的租借费用并
非凭空而来，这是根据国际惯例，按照所租借球员上一赛
季在原俱乐部的收入计算出来的。申花俱乐部开出的30万
美元的租价则有些缺乏依据。中国足球迟早要纳入国际大
循环的轨道，球员的涉外转会则是其中的一个重要组成部
分，如何更为准确、合理地评估中国球员的自身价值，使
他们走向国际足坛，同时既维护了球员的自身利益，又能
使中国足球本身及各俱乐部都从中获益，应当是我们尽快
思考并解决的问题。

　　再有，如果站在我们自己的立场上看中国足球，也许
会认为球员涉外转会不应当“逆来顺受”，但是假若站在
欧洲俱乐部的角度再看中国足球，又会作何感想呢？

　　若按照申花俱乐部为谢晖开出的一年30万美元的租借
价格，那么他的转会费应在150万至180万美元之间，折合
成人民币大约是1200万元至1500万元。无须对方说什么，
我们自己看了这一价格会怎么想？这难道不是一个“天价
”吗？连谢晖自己都无法想象这一数字，那么法兰克福俱
乐部副主席帕特拉又能说什么？

　　中国球员刚刚敲开欧洲市场的大门，即使只从商业角
度考虑，也不应以高价把买主吓跑，况且对方还对我国的
球员不甚了解。在市场开放初期，为今后获取更大的利益
，我们有必要牺牲局部利益。

　　谢晖赴德未能如愿，在某种程度上不是件令人愉快的
事，但通过此事我们应从中获取一些启示。