新浪体育讯：据《足球周报》报道，亚运会的一枚铜
牌，对于中国男足来说不能算是圆满，但对于赛前雄心勃
勃的英籍主帅霍顿以及望眼欲穿的中国球迷来说，也算是
一个安慰……1998年的中国足球太需要一个胜利来抚平众
多人近似于伤痛的心，藉此来振奋中国球迷的热情以及中
国足球职业联赛的第二个5年。

　　霍顿能得多少分

　　本来亚运会中国足球队成绩的好坏，将决定霍顿的去
留，当初中国足协请来霍顿时，其中的一条即是通过亚运
会来考察霍顿的能力，考虑是否与他签订长期执教合同。
但事实上，不知是出于何种原因，我们早已于人家签订了
4 年的合同，这也就是说，霍顿将决定中国足球跨世纪的
命运，包抱2000年悉尼奥运会、2002年日、韩世界杯。

　　尽管亚运赛前，许多人从长远出发，希望霍顿能组建
一支适龄选手参赛的球队。因为亚运会较之于奥运会、世
界杯实有些“鸡肋”的味道，从沙特足球队未参赛，日本
、韩国只以大多数年轻队员参赛，海外踢球的中田英寿、
徐正源等未归队，洪明甫、黄善洪、中山雅史等大牌球星
根本不在阵中，即可见一斑。也许是霍顿太想证明自己给
中国球迷看，他还是把包括范志毅在内的4 位海外球员招
回，组成了一支包括郝海东等近10名国脚在内的所谓“混
合编队”。

　　历史好像与中国足球、与霍顿都开了一个玩笑，我们
曾因十强赛中的伊朗队挡道而失去了进军决赛圈的机会，
这一次亚运会赛程给中国队安排了两次证明孰强孰弱的机
会。尤其在分组赛中，伊朗队几乎是困兽犹斗，惟有取胜
中国队才有可能出线，形势大好的中国队完全可以“以其
人之道还治其人之身”，让伊朗队的曼谷之梦断送在中国
队脚下，就像当初他们断送了我们的法兰西之梦一样，但
在中国队没有做到这一点的同时，在半决赛中反而又一次
目送着伊朗人笑到了最后，直至捧走了金牌，我们无法说
出当时的心情，我们彻头彻尾地感受到了一种自信心和荣
誉感的失落，“关键时刻的关键性失败”，已成为中国历
届国家队的共性，霍顿也不能改变这一点。我们得承认伊
朗队的强大，但绝非霍顿赛后所说：“伊朗队以国家队为
主，但从长远看，到2000年世界杯预选赛的时候，我们会
成熟，而伊朗队到时候都老了，我们更有前途。”中国足
球任何时候都不应该丧失信心，这也许是霍顿的本意，但
说出以上莫名其妙的话，相信大多数人都会哑然失笑，中
国亚运队中的国家队主力球员比伊朗队只多不少，这话应
该以适龄选手为主参赛的日、韩来说才对! 而尤其令人愤
怒的是另一位国家队教练金志扬的态度，他面对着记者追
问为何中国队会再次负于伊朗队时竟说：别问这样的问题
!不问这样的问题，问什么问题?看着别人运动项目为国人
扬眉吐气，我们应该感到惭愧!应该向球迷们道歉!而绝不
是推脱责任!

　　我们不应该怀疑霍顿对中国足球的热情和他近一年来
付出的劳动，但竞技场讲究的是成绩和实效，2年后，4年
后，霍顿能带给我们惊喜吗?但愿霍顿能给我们打个满分!

　　中国队，还缺少什么?

　　最新的情况表明，2002年世界杯时，除日本、韩国以
东道主的身份自动进入决赛外，偌大的亚洲仅有2 个进军
决赛圈的名额，这对于中国足球以及霍顿都是一个坏消息
，以中国足球队目前的实力显然没有绝对的可能性入围，
沙特、伊朗以及西亚、中亚诸强将形成一个巨大的包围圈
。以前，中国队最怵的是韩国队，现在韩国队自动入围，
又有了一个中国队已四战皆负的伊朗队。中国队如想在日
后有所突破，有许多问题尚须解决，而在以下3 个方面问
题则是主要问题。

　　第一，缺少中场领军人物。

　　事实上，中国队数年来已走入一个近似于“急功近利
”般的怪圈，历届国家队对于前锋线和后卫线都极为重视
，前锋能够以入球来获得胜利，后卫能够以防守来避免失
败，而中场“获利”则并不那么直接! “得中场者得天下
”，这是绿茵场上的真理，谁都知道，但真正做起来，都
有心无力。苏永舜时代的国家队曾因有了中场核心人物容
志行，那一届国家队的水平是公认的，进军世界杯决赛圈
的希望也是最大的。但从那之后，历届国家队中虽涌现出
不少高水平的后卫，如贾秀全、朱波、范志毅；也有不少
高水平的前锋，如马林、柳海光、郝海东，但中场优秀选
手少而又少，极大限制了队伍整体水平的发挥，使中国队
每每在关键时刻控制不住场上的局面。

　　在目前亚洲范围内，伊朗队和日本队之所以进步神速
，与他们的中场核心人物巴盖里、中田英寿是密不可分的
。日本的一份足球杂志在分析日本队近几年水平提高很快
时说，这与他们对中场的非一般性重视不无关系，上一届
国家队他们有中场核心拉莫斯，这一届又有了天才少年中
田英寿。霍顿早在上任之初也提出了“中场控制论”，并
逐步实施，但目前看来他仍没有找到真正的中场领军人物
。本届亚运会马明宇是霍顿设想中的中场核心，但以马明
宇的实际水平和场上风度来看，他无法承担这份重任，尽
管他不惜力的上上下下、左冲右突，但实际体现出来的效
果甚差。现在能纳入霍顿视野的国内中场选手也仅有李铁
、申思、李明等为数不多的几人，但都不是“帅才”。因
此，霍顿日后所要做的就是不断地去培养和发现“帅才”
，就像亚运会上发现了此前并不特别引人注意的肇俊哲一
样。

　　第二，缺少应有的风格。

　　相对稳定的技战术风格对一支队伍是极其重要的。徐
根宝在总结当年国奥队兵败时，曾把败因归结为所谓的“
技术型”中场上，在那一届国奥队中，总体风格不失为硬
朗，但在出发前，根宝在听从了某些人的意见后，将彭伟
国等技术型选手招入队中，结果造成这支队伍风格的“变
质” !霍顿入主国家队以来，到目前为止，我们仍看不出
他明显的风格。以伊朗和日本为例，这两支队伍的风格体
现得极为明显，一支以硬朗为主，另一支则带有强烈的技
术色彩。体现在本次亚运会上，我们看到在对伊朗这样以
身体为强势的队伍中，显得毫无办法；而在对泰国这样以
脚下配合为主的队伍中，身体优势也绝非想象那样明显。
科威特队虽然在决赛中以0∶2败北，但在身体对抗处于劣
势的情况下，仍在下半时以娴熟的配合令伊朗队一度显得
比较吃力，而反观中国队与伊朗队在半决赛中虽以0∶1败
北，但实战中体现的劣势远比0∶1的比分要大。

　　速度一直是中国球员的特长，以往我们的球员由于体
能不足，往往速度的发挥受到限制，现在随着体能状况的
好转，速度也有了保证。记得去年赴伊朗采访时，当时伊
朗队的主帅古汉最担心的就是中国队的速度，他说：如果
中国队的速度发挥出来，那是很可怕的。因此，霍顿在组
建国家队时，绝不能追求一种“大而全”的风格模式，也
许强调“速度”是一种不错的选择。

　　第三，缺少强烈的自信心。

　　尽管我们的队员从来不愿承认“恐韩”或者“恐伊”
，但实际上“以弱胜强”的战例很少能在中国队身上发生
，尤其在背水一战的情况下，最终的失败者往往都是中国
队，当年的“黑色3分钟”、“黑色9分钟”都是例证。

　　中国队去年十强赛中首战伊朗队，2∶0领先的情况下
，反以2:4败北，亚运会分组赛中1:0的大好形势下，1∶2
反输，而且对方的进球都是连续性的。这个事实说明，中
国队绝对有战胜对方的可能，但都输在赢球之后脆弱的心
理上。如果先赢球的是对方，中国队则很少能够反败为胜
!

　　沉重的足球造成了中国球员脆弱的心理和不敢于在任
何时候都说“不”的精神。在这个问题上，霍顿尽管已经
意识到了，但做起来却并非能够“用一个胜利走向另一个
胜利”那样简单 !在这一点上，中国男足应该多学一学中
国女足，看看姑娘们是怎么做的!董学一