记者：听说广州市东山区人民法院已将你的诉讼状正
式驳回，而你却又一次选择了在北京海淀区法院继续上诉
？
陆俊：是的，我已经正式向北京海淀区人民法院递交
了诉讼状。他们已经受理并以最快的速度向被告《羊城体
育》转递了起诉状副本、应诉通知书等，估计下个月就可
能开庭。
记者：在你状告《羊城晚报》不久后，大连万达俱乐
部也作出了同样反应，但前几天却已经撤诉，对此你有何
想法？
陆俊：万达是万达，我是我。万达已和《羊城体育》
达成和解，我却绝不会"私了"。现在是法治社会，作为一
个公民，我要用法律讨还清白，对诽谤者必须进行惩治。
记者：4月6日，广州东山区人民法院受理了你状告《
羊城体育》的诉状，他们是什么时候建议你们要更换被告
的？
陆俊：是5月13日。也没说什么， 只是传真过来一张
《羊城体育》的法人执照，上面写的注册日期为3月2日注
册资金为50万元，主管经营《羊城体育》。
记者：那么，你和你的律师为什么不立即更换被告呢
？
陆俊：对于我来说，状告《羊城晚报》还是《羊城体
育》都一样。最初我的直觉就是要告《羊城体育》，因为
是它登的文章。但律师取证后认定《羊城体育》不具备法
人资格，否则，我们何必要告《羊城晚报》呢？接到东山
人民法院的传真后律师们认为这两种说法都有依据，决定
不撤诉，坚持告《羊城晚报》，至于《羊城体育》是否具
备法人资格，要求法院开庭审理并裁决。
记者：后来呢？
陆俊：法院在10月份作出裁决，认为我们告错了人。
为何此案又在北京上诉？
记者：为什么又转到北京继续上诉呢？
陆俊：法律规定，既可以在侵权的实施地上诉，也可
以在侵权的结果地上诉。后来据说又有个解释，最好在事
发地上诉。我们当初选拔广州，是相信广州的人民法院会
秉公执法。召集换到海淀区人民法院，因为这是我的户口
所在地，也完全符合法律要求。
记者：6月初，《羊城体育》发了一则声明， 向你和
万达俱乐部表示歉意，我采访过王水律师，你们好像都不
接受？
陆俊：我认为《羊城体育》缺少诚意。我们4月6日就
递上诉状，整整两个月后，《羊城体育》才发表了一则声
明，而且这篇"声明"对侵权的性质、程度、责任认识不深
刻，有推卸责任之嫌。需要指出的是：声明中也有与事实
不符之处， 《羊城体育》并没有像声称的那样"……多次
派员前往大连、北京商谈"， 我和律师从没见过他们派出
的人。
"必须通过法律解决"
记者：这件事对你造成了很大的伤害，后来不仅有球
迷喊"黑哨"，据说还遭到了围攻，是吗？
陆俊：能挺过来，我自己都觉得不容易。执法完松日
与大连万达的比赛后，第二轮我去吹了甲B一场比赛，第�
镏卮导譇，记得济南泰山和前卫寰岛那场，我觉得自己
很公正，当然会有对济南泰山不利的判罚，看到犯规我怎
么能不判？有些球迷就控制不住，喊起"黑哨"来。后来去
深圳执法，在边检站遇到麻烦，不让我进去，后来深圳平
安1：1与沈阳海狮踢成平局后，有些球迷表现得很不理智
。
记者：不少人觉得有一段时间你在场上显得有些紧张
，是不是压力太大？
陆俊：自己并没有什么特殊感觉，只是较在意外界对
我的评价，总想做得特别完美让别人看看我陆俊到底怎么
样。越这么想就越容易出错。到联赛后半程又基本恢复正
常。
记者：开始时我父亲很紧张，也很着急，到处收集材
料，他是人民大学的老教师，一辈子与人为善，却为自己
儿子操尽了心。至于我的儿子，他已经不看足球了，在十
岁孩子的心中，父亲就是真理、正义的象征，听别人骂他
的父亲，他根本就受不了。
记者：是不是因为身心伤害严重， 才提出100万的名
誉损害赔偿？
陆俊：这么严重的诽谤，如果只要求赔礼道歉，律师
们认为力度不够。但中国以往的司法惯例对精神赔偿一般
不予支持，赔100万的可能性不大。 我不看重钱，而且已
几次声明，赔偿金将全部捐出来，用于足球事业。
记者：你坚持不私下解决还有什么别的考虑吗？
陆俊：必须要通过法律来解决，如果私了，不少人会
认为我心虚。《羊城体育》是发表过声明，但影响太小，
很多球迷都不知道，还常常问我此事有何进展，我得向大
家有个交待。我问过法院的人，这个案子不涉及国家机密
和个人隐私，可以公开审理，希望那一天能尽快到来。
记者：你是否还和从前一样有信心？
陆俊：胜诉的可有性为100%，欢迎你到时候来旁听。
（文北越） 东南体育（http://www.fjnews.com.cn/）
| 
