半决赛还没打完，欧洲杯最后的谜底还没揭开，但毕竟三十一场比赛只剩下两场了，可以给本届欧洲杯在主体上作一些总结了。然而一想到这个话题，首先遇到的是三个怎么也想不明白，而且短时间找不到简单明了答案的难题。不妨说给大家听听：首先，本届欧锦赛二十九场比赛已经打进了七十九个球，远远超过上届全部三十一场进六十四球的纪录，观众看着过瘾，记者有的说，实在是大好事。更为难得的是，进入淘汰赛阶段，四场1/4决赛全在90分钟内见分晓，共进14球。不像上届两个0：0，另外两场1：0和2：1，这是大家都盼望的精彩比赛。但是有没有想过这么高的进球率是怎样产生的？是仅仅因为裁判吹得严，保护和鼓励了进攻吗？只仅仅因为各队都在进攻上比以往更敢于投入吗？还是因为进攻的技术战术的发展明显超过了防守的技术战术的发展？怎么弱一点儿的队就不能像过去的大赛里一样死守到底等待点球呢？是不是普遍守不住？这又是为什么？是什么因素打破了本届欧锦赛战场攻与守之间的平衡？仅仅是几位技术超群的球星吗？仅仅是欧洲拉丁派的技术吗？过去为什么不行？第二，英格兰与德国两队均输得很惨，但情况不同。英格兰队的三场比赛全是处于劣势，控制不了中场被动挨打；德国队多少在中场还有一定控制能力，甚至还能压着对方打，但效果极差，反将自己拖垮。

　　目前普遍的分析是两家技术太差。但是看两队中来自曼联、利物浦和拜仁慕尼黑、勒沃库森的球员在欧洲三大杯赛场上的表现，当他们随俱乐部队征战时，并未在一些欧洲拉丁派对手面前显得技术差距有多么明显，甚至一点儿也不比西班牙、意大利和法国的球员个人技术差。可是为什么一到了自己的国家队就打成这样呢？再说技术，英、德球员与西、意、法球员之间的差距或是风格不同由来已久并非始自今天，为什么在本届欧锦赛上表现得如此强烈，作用如此致命？我相信即使再过二十年，英、德球员的个人技术也还比不上西、意、法，但谁敢断言英、德足球就从此“没戏”？可是反过来再说本届比赛两家的惨败，确实让我想不通。

　　第三，北欧挪威、瑞典、丹麦三家全都铩羽而归，瑞典、丹麦有相似之处，都是因为上一代优秀球员退役后新一代核心人物还不能挑大梁。挪威队打成这样就有些令人费解了。他们现在应该正处在黄金时期，个人能力与比赛经验都没有问题，怎么三场比赛只打进了一个球呢？笼统地把这三家的失利都归结于力量派足球的失败似乎不能充分说明问题，因为世界足球从来就有力量派的一席之地，绝不可能是技术派一统天下。另外，两派之争孰优孰劣也是相对的，不信，让挪威队与南美的智利、哥伦比亚、秘鲁打一打看？

　　足球的世界本来就和我们生活的世界一样，允许不同的民族、信仰、生活方式共存。北欧这几国足球恐怕在今后很长一段时间里都还会是今天这种样子，他们即使兼收并蓄其他流派，也最终必定万变不离其宗。可是照本届比赛来看，他们似乎就永无出头之日了。我不信，但一时又看不到方向，找不到答案。

　　欧洲杯还有两场球，欧洲杯已经给了我三道解不开的组合题。也许您看了会哈哈大笑，觉得这根本不是问题；也许，一个傻子的问题会难住一万个聪明人。也许……