李娜已成中国影响力第一女性
如果说足球是世界第一集体运动，网球就是世界第一个人运动，无论是代表财富的福布斯榜单，还是彰显成绩的劳伦斯大奖，网球选手都是最大的宠儿。费德勒是全球代言收入第一的运动员(但奖金收入不及伍兹)；而劳伦斯世界体育奖，一度被戏称作“网球名将的专利”。
有别于福布斯和劳伦斯，《时代》的刻度尺既不丈量财富，也不丈量成绩，而是着眼于看似宽泛，而又实际存在的“影响力”。很少有人能对《时代》的抬爱无动于衷，哪怕是达官显贵，哪怕是清流高士，1924年军阀吴佩孚成为第一个登上《时代》封面的中国人，吴也不负“Biggest man in China”的至高评价，与日本侵略者不共戴天尽显民族气节。
李娜入围美国《时代》周刊年度百大人物候选，也是唯一上榜的中国运动员，事实上，李娜去年就已经荣膺《时代》百大人物，当时与她一起当选的还有“第一夫人”彭丽媛。有意思的是，在2011年法网赢得大满贯取得亚洲网球历史突破的时候，《时代》没有被她一时的荣耀所征服，反倒是在2013年终垂青于她。
不是“二满贯”的不俗战果，不是世界第二的高排名，也不是全球第二富有女运动员的殊荣把她推上《时代》封面，而是赛场之外的东西，国际娜完全超越了体育竞技的范畴。足球艺术家苏格拉底说得好“如果一名球员，给予球迷的遐想仅限于球场之内的技巧，那这名球员基本可以说是失败的。”就像一本好书，能引发读者跳出字里行间，去思考、去沉淀、去提升。
没错，李娜被当做了一个极具穿透力的文化符号，她硬骨头、热性情、真实得可怕，诠释“独自上场”的坚韧，那是她一个人的史诗。有人指责她有“反骨”，有人咒骂她是“泼妇”，还有人诽谤她“崇洋媚外”——所有的侮辱并不意外，因为她刺痛了别人的虚伪和奴性，虚伪者失去虚伪，奴性者失去奴性，那大概等同于“幸福者”失去幸福。
不管你懂不懂网球，不管你爱不爱体育，都不妨碍你去评价李娜，因为她早已超脱于网球这项运动，你可以因李娜不代表国家、不配合记者而愤懑，也可以因李娜抵触上级却关怀底层而点赞。李娜带动了网球运动在国内的关注度，带动了一个大国的民族情感，更是通过“李娜现象”来引发个体奋斗的热议，你无法简单给她贴一个“叛逆者”的标签，她一点不叛逆，比如做慈善的时候。
《时代》周刊封面的中国面孔多为政治家、多为男性，比如蒋介石、毛泽东，邓小平；而李娜作为一名女子运动员，能够如此频繁的引起《时代》的注意，就在于她的丰富和独特——舆论可以从多种角度来解读她，完全改变了传统中国运动员呆板机械的印象。不友好的西方媒体习惯将中国运动员形容为“金牌机器”，而李娜有血有肉、有气概、有故事。不要说在中国，就是西方又有哪名女选手比娜姐更个性、更饱满、更励志呢？
不是说《时代》关注的人物就有多了不起，比如贾森-柯林斯的入围，更多的是这位黑人球员公开出柜挑战了NBA乃至整个美国职业体育联盟的道德理念，而此前把李宇春放在封面，也是一种对“中性”延伸报道。但李娜的确是《时代》愿意追踪阐释的强势中国女性，就像当年热衷于把宋美龄设为封面一样。
近期有媒体报道，除林丹、孙杨个别例外，国内奥运冠军商业保鲜期短暂，风光无限的恒大球星出场费也最多五万，广告价值远不如文章、杨幂等娱乐大腕。这恰恰说明，唯金牌体制对于体育产业化的戕害，只有李娜摆脱了这种束缚——不要说完爆邓亚萍等体制内竖起的“又红又专”标杆，就是在Google热度上也压倒誓要在好莱坞呼风唤雨的“国际章”。
中国打造体育强国，当然要有体育强人来推动，一个李娜还远远不够，我们需要更多影响世界的运动员。
(大公体育杨华)
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
