为了中国足球发展春晚也该收费
拒绝与姚明合影，郭敬明也不会变高，这么简单的道理，某官媒竟然不懂。打压限制欧洲五大联赛，并不能提振中国足球，相反，这种闭关锁国的蠢行，只会妨害先进足球理念的灌输，阻碍浓郁足球文化的营造。
可能是王姓记者一直忙着黑李娜，对于足球业务不太精通，有关五大联赛倾销的说法实在莫名其妙。倾销指低于成本价疯狂兜售，而央视则是高价购买的转播权，对电视观众免费播放，以带来可观的收视率，再用收视率吸引广告商实现变现。说到底，羊毛出在羊身上。
五大联赛和中超联赛并不处在一个时间段，彼此基本没有冲突，五大联赛的卖点是纯粹的足球盛宴，国内足球的卖点是本土归属感，二者属于类型完全不同的产品。欣赏五大联赛与支持中国足球难道有矛盾？习主席喜欢收集各大外国知名俱乐部球衣，但似乎还不是国足的球衣控，新华社能否认主席对中国足球的关怀与热爱吗！？
孩子总是自家的好，亚洲杯中澳战4.16%的收视率刷新10年最高值，数据超过去年李娜澳网决赛夺冠，更是完爆任何一场五大联赛。只要国足踢出骨气、踢出尊严、踢出昂扬向上的技战术和精神面貌，就不愁没有人点赞。
给五大联赛直播上“国足发展税”，等于是自绝于高水平足球，失去认识差距、学习提高的渠道，要知道国内诸多足球从业者都是通过观看拜仁、巴萨直播来充电进步的。本田圭佑儿时把加盟AC米兰作为远大目标，直至美梦成真回馈国家队，在日本不乏本田式的励志故事，而如果我们给五大联赛转播设门槛，将会挡住多少中国孩子的足球梦？
抽取五大联赛转播收入搞中国足球，听起来冠冕堂皇，可惜逢迎讨好叼飞盘，却领会错了上峰精神，中国足球差的不是钱，而是对足球的狂热与信仰。国务院2014年第46号文件特别强调转播顶级赛事的重要性，体育总局年会第一次提到培育三大球文化的紧迫感，新华社逆潮流而动，隔绝五大联赛的倡议，只会让本就贫瘠的足球文化更为荒芜。对了，中超公司成立的时候足协信誓旦旦投资青训，钱都花到正地方了吗？
按照新华社的意思，禁播欧洲联赛，坚决独立自主政策的朝鲜足球该宇宙无敌了！令人又可气又可笑的是，五大联赛版权方正愁在中国无法真正推广付费模式，无法兑现商业暴力，官媒此时呼吁全民付费，到底是为了中国足球腾飞的民粹主义，还是为了欧洲足球牟利的买办作风？
实际上，真正与足球抢夺收视率的是各档综艺节目，各种影视剧，说句玩笑，新华社真有本事就封杀《爸爸去哪了》、《武媚娘传奇》，真有胆量就强令春晚必须收费观看！中国足球乃至整个中国体育都缺乏核心竞争力，这个需要正视差距奋起直追，而不是掩耳盗铃装鸵鸟。如果失去五大联赛的理想范本鞭策，中超很可能会失去改革动力、消弭进取精神。
足球既有娱乐性又有竞技性，既有超越性又有近地性，心理学角度讲，人们会本能的更在意自己国家、自己城市的球队的胜负成败。其实，就算国内足球偶尔与外国联赛撞车，各电视台也会优先选择前者，因为中超、亚冠收视率远远高于欧洲联赛，王记者提笔前显然没做好调研。
不少国内球迷是因为C罗、梅西、皇马、巴萨等球星豪门爱上足球，又因为爱上足球而关心自己国家的足球状况。说到底，掣肘五大联赛，就是掣肘中国足球。
大公体育杨华
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
