阿洛伊西奥飞踹角旗杆鲁能泰山又靠防反赢了广州富力，跻身足协杯8强。这其实已经足以回答“鲁能为什么要打防反”的问题了。但是，从鲁能的球迷到鲁能自己，似乎还不曾真正意识到，打防反对于当前这支鲁能的特殊意义。要不要打防反和怎样打防反，还有认识上的差距和争论。所以，不妨多罗唆几句。
答案很简单：本赛季至今，鲁能对强队的胜利或不败，包括它打得最好的几场经典战役，全部来自防反：亚冠小组赛客场3比1大阪樱花；中超客场3比1北京国安、3比1富力，0比0广州恒大；足协杯客场1比0富力。而鲁能以攻为主打阵地战的战例，哪怕占尽天时地利人和，对手又是实力偏弱的队伍，它不是赢不下来甚至输掉，就是赢得勉勉强强、磕磕绊绊。
分析一下鲁能上述防反成功的战例，有两大特点：一是对手强，二是在客场。对手强，打防反不用担心舆论的压力；在客场，打防反不用担心主场球迷的压力。因此，可以轻装上阵，放开了手脚打。当全队将士思想统一打防反时，凭借鲁能的阵容和实力，无论亚冠、中超还是足协杯，没有任何对手敢于轻视鲁能。
有人说，鲁能打防反是权宜之计，因为对手强又在客场，没办法。回到主场、对手又不太强时，鲁能还是要打攻势足球、打阵地战的。我不知道这种说法的依据是什么？是鲁能阵容太豪华，不打攻势足球、不打阵地战说不过去？还是在主场作战，打防反怕被球迷骂？
严格讲，这两条理由都站不住脚。一支球队适合打什么战术，不能凭想当然，而是要看实践效果。既然鲁能迄今只要打防反就能赢球，或在恒大家门口也能不让恒大赢球，换成阵地战就找不到感觉、赢不下比赛，那么，为什么不能坚定不移地打防反？
当然，如果鲁能是一支阵容稳定、风格鲜明、长期磨合心有灵犀的队伍，以它的实力和球员们的身价，像巴萨那样通过熟练打控制球压制对方的方式赢下比赛也顺理成章。可是，鲁能本赛季外教、外援、内援大换血，从架构到思路完全重塑，短期内不可能形成配合上的默契，能打出高质量的控制球和阵地战术吗？赛季上半程库卡执教引发巨大争议的战例，差不多都源自他试图打控制球、打阵地进攻的场次，这样的情况下，鲁能没踢过一场好球。
换个角度讲，认为防反是一种保守、落后战术的观点，早就过时了。过去，弱队遭遇强队时才打防反，强队打防反会被视为有失身份。而现在，不光以弱敌强，就是强强对抗乃至以强凌弱，建立在攻守平衡、技术全面基础上的防反，亦是打好和赢得比赛的主要手段。刚刚结束的巴西世界杯上，除了西班牙，其他劲旅都打过防反，荷兰、阿根廷更把防反战术的精髓诠释到极致。德国打阵地战赢阿尔及利亚如履薄冰，而半决赛遇到冒失抢攻的巴西7比1大胜，7个进球里有6个是防反的直接产物。
鲁能此番对富力靠防反赢了球，但在勒夫、阿洛伊西奥那次绝妙的反击传跑撕开富力防线破门得分之外，他们的整体防反质量并不高。防守的层次和队员间的协作保护不够，反击时欠缺成熟的线路设计，失误太多。这是队内对防反打法的认识、准备还不到位，执行还不坚决的表现。库卡的赛季下半程，凭借两场防反开了个好头，而如此势头能否保持下去，关键要看防反的决心和意识能否成为全队上下的共识。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
