新华社的记者约聊聊对中国足球职业化的看法，脑子一下就飞到当年柏林墙两边的足球赛场。怎么了？是不是老了，遇事总要联想许多20年前的事。
看完亚冠广州恒大5:1暴打日本樱花，再回看国内足球联赛的中超与中甲，恒大与其他各“职业”俱乐部的职业化距离咋就越拉越大呢？就像是当年在柏林看西德联赛与东德联赛，差别巨显。而看完亚冠广州恒大的客场大胜，再回想国安、鲁能的小组溃败，也像是当年在柏林墙边看东德球队和西德球队，同一样的感觉。
这无形中产生出疑问，到底什么东西是隔在中国职业俱乐部之间的柏林墙？什么东西是隔在民营资本与国企垄断足球之间的柏林墙？得分析分析，琢磨琢磨。
曾经在德国柏林工作，那是1987年，组织上派我去参加民主德国电视台DDR拍摄的《马克思的青年时代》后期制作活动。那年德国还分东、西柏林，柏林市内还有柏林墙。往往周末闲篇儿之时，便可跟德国同行一起观看DDR转播的东德联赛。虽然东柏林是在昂纳克执政时期，但仍然能看到西柏林那边ZDF转播的西德联赛。
东柏林这边的民主德国联赛，尽管有德累斯顿迪那摩，有罗斯托克这样的顶级俱乐部，也有萨默尔、施泰因曼这样的大球星。但从国际战绩来看，就是没有西柏林那边联邦德国联赛的柏林赫塔和拜仁慕尼黑打得精彩激烈水平高。
现在经历多了才明白，这里面其实没有什么社会主义制度与资本主义制度之分，就是一道“柏林墙”，把市场经济的职业足球和计划经济的专业足球拉开了档次。
反观我们国内的职业俱乐部建设，以民营资本投入的广州恒大俱乐部，越来越向真正的职业化足球靠拢。而以国有资本投资的北京国安和山东鲁能，投入并不比恒大少，但在足球国际化的比拼中，却比恒大差得远。总觉得国有资本投资的俱乐部与民营资本投资的俱乐部之间有一道“柏林墙”，这道柏林墙，鉴别着职业化标准的不同。
民营资本投资的足球俱乐部，追求业绩，追求利润，对投资人负责，所以它的管理分工明确，更显职业化。而国有资本投资的足球俱乐部，追求政绩，追求口碑，对上级领导负责，所以它的管理仍然停留在行政化的层面，今天张处长当老总，明天李科长当老总，总是缺乏稳定的职业化发展机制。
若以更加宏观的视野来看中国足球的职业化，看其它二十多支中超中甲足球俱乐部的发展现状，你就会发现阻碍中国足球真正职业化的“柏林墙”，就是用行政化的管理体制来管理市场经济的职业足球，根子在中国足协，怎么能正常发展呢。
有位企业家对我说：“马克思把‘马克’留给了德国，把‘思想’传到了中国”。这种调侃马克思的观点就看你怎么理解了。马克思在《资本论》中特别引用了邓宁格的一段话：“一有适当的利润，资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润，它就会到处被人使用；有20%，就会活泼起来；有50%，就会引起积极的冒险；有100%，就会使人不顾一切法律；有300%，就会使人不怕犯罪，甚至不怕绞首的危险”。
我看这段话对树立中国足球职业化的指导思想很有帮助。
走职业化的道路，让投资人受益，有20%左右的利润，中国足球就会有恒大式的突破。反之，搞行政化的垄断足球管理，有可能获得100%甚至300%的利润，但假球黑哨赌博腐败就必将出现，结果是贻害了中国足球20年。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
文章关键词： 中国足球
