昨天晚上申花队客场与河南建业打成2比2，这个结果双方都可以接受。不可接受的是在休息了一个半月后的航海体育场草皮，其破败程度令人发指，甚至还不如上海一个普通的业余足球场，中国最顶级的职业足球联赛在这样的草皮上比赛，是完全不可接受的。
在谈草皮之前，先说一个事情。
前几天与几个老朋友聊天，说到国家队打中超，我问，这是真的吗？他们并不否认，说是“有这个想法，在研究”。
这简直是荒谬之极。除此之外我想不出什么更合适的话来形容。国家队打中超，等于把两列不同方向的火车硬挤到一条轨道上，不车毁人亡同归于尽才怪呢。这样荒谬的主意也能想出来，不得不佩服“人有多大胆，地有多大产”了！
这样的事情也不是没有发生过，也只是在这片神奇的土地上。
当年（确切地说是在30多年前），为了使国家队有更多时间集中训练，中国足协规定国家队队员不回母队参加联赛，这便使得联赛毫无新鲜感和竞争力及对观众的吸引力。后来，“国家二队”还参加了甲A联赛。国家队和国家二队长期集训，是否达到了目的呢？国家队打进一次汉城奥运会，国奥队（国家二队）冲击失败。
既然国家队还打进过一次奥运会，是不是可以说长期集训对于国家队的提高是有帮助？不见得，因为当年中国队打进汉城奥运会的主要对手是日本队，中国主场0比1负，后来客场2比0胜。这是在1988年，日本足球远不是现在这个样子，基本上不是中国队的对手，因此与是否长期集训没有关系。
那还是在专业队时代，所有球队和联赛都是由体育部门财政拨款，这个口袋出那个口袋进，除了没有得到期待中的结果，其他也就没有多少人计较了。
现在不同了，这是职业联赛，是市场行为。而国家队是临时组建的，抽调的是各俱乐部队的中坚力量，集训时间太多影响俱乐部训练了，俱乐部意见已经不少，现在居然还想长期集训，甚至更甚还要打职业联赛，这种计划经济时代的作法，只有从计划经济时代过来的人想得出来，他们尽管身子进入了21世纪，脑子和思路还停留在上世纪。
请问，球员的工资是谁发的？是足协还是俱乐部？凭什么俱乐部花了大价钱（有的过亿）买来球员，却不能为俱乐部服务？
请问职业联赛拿过足协1分钱吗？凭什么足协1分钱不出，不仅占有职业联赛资源，每年从中超获取大笔收入，还要干涉职业联赛运行，置赞助商利益于不顾，硬把国家队掺进去，这还是职业联赛吗？等把所有的赞助商广告商都吓跑了赶跑了，中超还是中超吗？
再回到建业体育场的草皮问题。
不用去比较刚结束的世界杯的比赛场地，甚至拿出一块业余足球场的草皮都可以把它比下去，这样的场地是如何获得中超联赛验审的？好比这几天疯传的疫苗事件，造假的企业罪不可赦，但监管的部门就可以没有责任吗？
作为比赛的组织和监管部门，足协这个时候却不知道去哪了。这样的场地踢中超，是对用重金筑起的中超的侮辱，是对球员身体的不负责，也是管理部门的失职。
中国足球要进步要提高，青训是根，联赛为本是欧美足球强国的百年经验。而中国足球，却总想着耍小聪明，想急功近利，想弯道超车，这么些年来实行了那么多匪夷所思的“新规”不正是这样吗？又有哪一条见效了？
看着这斑斑驳驳的场地，想象着不久的将来，如果国家队打中超的“新规”果真实行，一定有说不出的苦涩和疑问：
连一片草皮都搞不好，如何对职业联赛和国家队有太多的期待？
国家队能够在这样的“菜地”上起飞吗？
（最后一张是皇马的球场。别跟我说人家是顶级俱乐部不好比，球踢不过人家，并不算高科技的草皮都整不好吗？）
本文来自公众号@葛爱平评球
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
