中国足协突然在官网宣布下赛季的U23球员出场新政虽是惊雷但并非于无声处，今年实行的1个U23已经颇有争议，明年将增为3个。从2018赛季起，中超、中甲联赛俱乐部在参加中超、中甲联赛、中国足协杯赛的过程中，各俱乐部整场比赛累计上场比赛的U23国内（港澳台除外）球员，必须与整场比赛累计上场比赛的外籍球员人数相同。今年的舆论尚未平息，明年又大幅度加大力度，颇有我行我素的狠把劲儿。
发布一天时间，已经是轩然大波，赞同的少，不满的多，在民众中已经引起很大反响。 江苏淮安一位球迷李立功给我留言：“我在老家这里的球迷都炸锅了，有人都株连到国家体制了。不知道是谁想出来的。要结果真是那样。有人看球吗？还有人想踢足球吗？想到过至少要和世界接轨吗？”北京球迷杨震说：“这不是针对哪家俱乐部的事，而是毁掉中国足球的一次所谓改革！球场本来是11个人的比赛，为了比赛精彩，上三个外援，那只能再搭三个U23，还剩五个位置，一个岁数一个！把U24，25，26，27，28岁的安排了。29、30岁的球员就不带他们玩啦！别看现在那些U23的心中暗喜。可你千万不能长岁数了，24岁就不让你上场啦！”
球迷如此，花钱的就更不用说了。俱乐部说高价引的外援不能随心所欲地上了，投资人说我们可不是按照这个上场原则砸入重金的，连购买版权的80亿姐也会说至少让我们缩水了20亿！
要说这个决定也是够狠的，意见大的俱乐部会说这不是坑人吗？我花了重金从来也没考虑对23岁以下的揠苗助长，新政却照我要害给了一刀。23岁以上的球员会说，全世界也没有这样的决定，凭什么人为剥夺我们的上场权利？24岁的球员更会说，我们相差一岁一个打压一个扶持待遇为什么天壤之别？
确实这个新政有点矫枉过正，可我们是否也应该思考为什么会有如此“凶狠”的手段？我想起了一位哲人恩格斯（他虽然是来自西方可不代表腐朽的资本主义）说的：有什么样的百姓就有什么样的皇帝！
为什么这次中国的“足球皇上”下手如此果决而且刀刀见血？各俱乐部也需要反思。就中国足球的水平与现状，凭什么全世界转会市场最贵的中国要占据5个？每年投资20多亿的资金有多少是纳税人的钱？投资者有多少是为了自己的广告、为了地方政府的优惠？有多少是为了把名声搞大继续贷款的（有的俱乐部背后的企业已经贷款数千亿，实际上是先支出大家的钱树自己的形象）？有多少行为是依托俱乐部洗钱？……
如果理性地引导联赛有用吗？从20多年前的限薪令一日破产，到后来无数次上有政策下有对策，说明俱乐部自身不会纠错，为了自己的利益，只会更加疯狂。所以“足球皇帝”不再商量，对无法遏制的“钱多人傻快来”干脆给我打住，理解的要执行，不理解的也要执行并在执行中加深理解。
其实本来有比这更合理的办法，而且有这方面的规划，可惜没有执行却采用了一种过激的方式。
其实关于“中国足球中长期规划纲要（讨论稿）”已经找到了命脉，规划强调“推进职业俱乐部股份化、中性化”，也正是想让中国职业联赛能可持续发展。当今世界足坛像中国这样成了企业冠名大杂烩绝无仅有，这里完全是被足球之外的商业绑架了。
广告足球的弊端也是明显的。既然是“广告公司”，那何须自己培养青少年，有好的花高价买过来就行了；既然是“广告公司”，那就不能按球员本身的价值而是广告推销的价值来支付酬劳；既然是“广告公司”，那过把瘾就走还管什么百年俱乐部？所以尽快取消企业冠名让俱乐部命名中性化才是唯一的出路！
有人担心，不挂名联赛还不垮了？不会！足球本身就是产业，5年80亿的转播费就是足球自身的价值，除去电视版权有巨大收入，其它方面也可以规避投资风险。日本俱乐部多采用股份制就值得借鉴，他们认为如果只由一家财团来运作俱乐部，当这家财团出现财政问题后，俱乐部就难以维继，球员就面临生存问题了，这在中国的确多次出现过，其原因在于单一资本十分脆弱。如果形成多家共同参与的股份制，即使其中一两个财团出现财政困难，俱乐部的发展也不会受到致命性的影响。像FC东京的资金是由256个团体提供的，四成资本金主要来源于14个财团，其中东京电力、新日本石油、清水建设等各占5%，另外60%的股本金则由东京各个社区的个人或商店提供。这种情况也不可能给一家企业命名，这使急功近利的心态也会少许多，而他们极力打造的是一支年轻有活力、享受快乐，并且有着超强心理承受能力的球队。这种方式让这个地区更多的人来参与足球，尤其吸引了众多的青少年。日本顶级的J1联赛，他们的工资远远低于中超球员。但符合市场规律的作法使他们联赛健康有序地发展，不仅培养了不少亚洲一流球员并一再在世界杯外围赛轻松出线，而且假赌黑等负面的东西也很少。
足协新政这一手算被逼急了，但这么执行确实有些荒诞，还是那句话：有什么样的百姓就有什么样的皇帝！
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
