欧锦赛的一季盛夏终以葡萄牙队夺冠落下帷幕，看完51场比赛，中国足球人对于世界足球的技战术大趋势和最新的变化可有更清醒的认知，对于如何提升自己的技战术能力可有更清晰的办法？如果两者都没有，那么就更加说明，中国足球必须要有掀起一场技战术革命的紧迫感和使命感，一场颠覆性的技战术革命对于中国足球势在必行。
本届欧锦赛上各队总体的技战术趋势有三个特点：首先，以葡萄牙、意大利为代表的效率足球开始对曾一统天下的技术流传控足球进行一定程度的战略反攻，目前这一阴、一阳的两极已进入战略相持阶段，暂时难分高下；其次，以德国队、西班牙、法国队和克罗地亚队为代表的传控足球依然维持了很高的竞技水准，也让许多以往的中、下游球队开始效仿，传控足球的潮流不会因为某支球队一时的成败而改变；第三，无论是效率足球还是传控足球，在攻防两方面的细节上都越来越以思维为真正驱动力，而效率足球在局部细节上有了新的变化。
如果把足球世界分为使用防反型和进攻型的球队的阴阳两极，那本届欧锦赛上的葡萄牙和意大利队都属于防反型的代表。葡萄牙队击败了进攻型、传控型的克罗地亚队和法国队；而意大利队则击败了自2008年以来用TIKI-TAKA踢法统治了欧洲足坛的西班牙队，令没有布置好自身战术的斗牛士输的十分狼狈，另外蓝衣军团只是经过点球大战才输给世界冠军德国队，在过程上依然可圈可点。因此从葡萄牙和意大利队的表现来看，效率足球正在对以德国和西班牙为代表的技术流传控足球进行反击，且已能和传控足球抗衡，双方正在相持。
其次，德国、法国、克罗地亚队等坚持进攻型、传控型踢法的强队都维持了较高水准，而西班牙除了在对意大利队的比赛中被抓住433阵型的缺陷而未能踢出传控足球外，其余时间均能展现自己的惯用踢法。而杀入淘汰赛的16强中整体踢法向传控和攻势足球靠拢的约有11队，8强中属于传控型的有5队，而4强中则只有葡萄牙一队不采用传控踢法。如威尔士、波兰等以往的欧洲弱旅如今都十分讲究传递和控制，以及部分位置的频繁换位，这也在相当程度上提高了这些球队的水平，本届欧锦赛上偏于传控足球的球队依然是主流。
第三，不论是进攻型的德国还是防反型的意大利，攻防上均以球员的思考来驾驭，即通过头脑的预判和计算线路来封锁对手、制造空间，用很多假动作诱使对手判断失误以及被无球队员的合理跑位所制造出空当。此外，采用效率足球风格的球队一是学习传控足球的长处、开始注重球员技术能力，如意大利，队员们普遍技术细腻，锋线上的佩莱和埃德尔的盘带能力很强，而相互之间的连续短传配合也相当精确；二是效率型球队的防反踢法中，采取高位紧逼的时间明显增多，不再像传统意义上的防反战术那样一味收缩半场，在中前场进行贴身紧逼和数名队员集体封锁对手的传球线路，增加了防反踢法的主动权和威胁性。
再来看中国足球对照之下的现状：首先，在世界足球“身体足球-技术足球-思维足球和战术足球”的进化史上，中国足球基本还停留在身体足球的阶段，从选材到实战非常注重选择身体对抗强的球员，然而第二阶段的技术能力整体粗糙，且技术好的球员也大多只是基本技术不错，但没有结合思维能力来运用，因此技术动作的运用往往显得不合理和没有目的，“为了过人而过人”、传球动作和传球线路被对手轻易就能看出的现象普遍存在。由于中国队的身体素质很难提升到与欧美球员一般的水准，因此过度强调提升原始的身体素质和对抗能力是很难有大幅成长空间的，中国队目前的身体对抗能力已经接近极限，但在技术上的弱化和思维能力上的停滞不前导致中国足球的整体技战术水平非常落后，因此中国足球必须认清这一点，即在大方向上走身体足球的路线是没有多少进步空间的，反之，只有选择技术和思维之路，才能有极大的发展空间，而对球员的身体要求只需能达到一定程度的对抗即可，不能像目前这样在选材上就大面积地选拔身体特别好的球员而淘汰技术型、灵巧型队员，在训练中不鼓励球员发挥技术才能去突破和传球，这样完全悖逆了世界的趋势和潮流。
其次，本届欧锦赛上出现了不少以前处于中下游的球队采取传控踢法的例子，如威尔士队在对比利时队和葡萄牙队的比赛中竟能占据大多时间内控球上的优势，而波兰、匈牙利、瑞士等队也纷纷一改以往风格、采取了主控节奏的踢法，通过阵地进攻积极寻求对局面的掌控，尽量避免长距离传球和过于直接的进攻，而是寻求更为复杂的传递迂回前进。而在欧洲的大部分球队都开始通过积极的技战术革新来跟上世界足球第四次技战术革命的潮流时，中国足球却依然停步不前，中超各队看不到有任何球队有实质性的技战术进步，整体思路都是重金买外援然后依靠几个外援的个人能力来提升战力，而这样狭隘的思路不会带来真正的长进。中国足球必须放弃这种急功近利的思想，而应将精力放在通过技战术革新来找准正确的方向和寻求技战术能力的实质性提升上，例如可通过对德国队等强队的比赛内容的研究来倒推其训练方法，探析德国队球员处理球如此快速和精确、整体跑位如此合理和灵动的奥秘所在，在训练和实战中加以反复的揣摩和分析，直至掌握其中精华。而如果没有这样的探求真知的精神和态度，中国足球在技战术上便根本没有实质性改变的可能。
再次，我们来看看中国足球与欧锦赛上高水平球队在一些技战术细节上的几点实质差别：一、欧洲强队大多喜欢从发球门球开始便从后组织阵地进攻，层层推进，而中国球员大多从后场直接长传，精确度极低；二、欧洲球员大多在接球之前便已观察清楚周围情况，提前想好处理球的方式和出球线路，中国球员大多仍然是在接到球后才开始观察和思考，因此节奏快慢区别极大；三、欧洲强队的无球跑动十分积极和活跃，充分拉开了传球线路，而中国球员大多没有积极的无球跑动，或是不加思考而进行盲目的跑动，令持球队友没有线路出球；四、欧洲球员在场上的假动作很多，虚虚实实很难判断，中国球员基本没有多少假动作，拿球后的意图往往十分明显，对高手而言防起来十分轻松。以上只是几点主要的差别，中国球员还有更多细节都有类似的差距，如果不思考清楚造成这些差距的原因加以改正，中国足球的水平实无法提升。
最后，本届欧锦赛第一次扩军至24队，从短期来看对比赛的精彩程度是有一定影响，但欧足联的真正意图在于“放长线、钓大鱼”，即通过让冰岛、阿尔巴尼亚、北爱尔兰等实力较弱的球队获得在正式大赛中与强队实战过招的机会，来带动中下游球队提升经验和水平，从中长期来看这是提升欧洲足球整体水平的一招妙棋。
总之，正如记者在本届欧锦赛开赛前所写的一篇文章《大视野下的欧锦赛与中国足球的天花板》中提到的那样，中国足球应该按照“审势”、“顺势”、“创势”的三部曲思路来寻求技战术的实质性提升，而当务之急是先认清世界足球已进入第四次技战术革命时代的大势，通过倒推其训练方法摸索出其中关键要点，尽快让中国足球掀起一场轰轰烈烈的技战术革命，否则中国足球将继续停留在目前的粗糙水平上，难以前行。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
