中央指示永远比民间呼声更管用，“管办分离”球迷嚷嚷了许久，篮协却充耳不闻，而国务院文件强调“三大球产业化”后，信兰成等篮球官员们不得不做做样子了。于是，CBA裁判管理委员会应运而生，篮协放开了裁判权，由姚明等五位俱乐部投资人主导“裁管会”，负责裁判的管理、选派和任免。
培根有言“改变就是进步”。不管怎样，篮协愿意走出职业化改革的第一步，都是值得肯定的。但我怀疑这只是篮协敷衍搪塞的权宜之计，CBA这块大蛋糕真正有诱惑力的是商务开发，而篮协并没有把商业活动自主权交还俱乐部，只是将“裁判权”视为烫手的山芋，下放给了裁管会。
篮协有保障CBA裁判公平公正公开的责任和义务，裁判工作非常容易引起争议，又没有好处可图(除非在选派裁判过程里收受贿赂)。近几个赛季裁判陷入信任危机，围绕裁判的炮轰和指责不断，篮协与其费力不讨好的主持裁判工作，倒不如甩掉这块沉重包袱。所以篮协促成独立于篮协的裁管会，名为放权，实为卸责。——以后再有裁判纠纷，篮协就可以理直气壮地说：“这事儿不归我们管了，有什么不满去找裁管会！”
五人裁管会除了姚明，还有北京首钢俱乐部副总经理袁超、东莞新世纪投资人梁志斌、辽宁队总经理严晓明和八一队总经理徐积为。以前人们抵制“又当球员，又当裁判”的潜规则，而现在姚明等人是“又管球员，又管裁判”。CBA平白无故出现了五个特权球队，这是经过民主推选出来的么？如果裁判出现倾向性很强的判罚，五支特权俱乐部笃定会被批得体无完肤。
这又涉及到权威性的问题，篮协管裁判给“官哨”创造滋生条件，五大老板管裁判又无法避免为本方俱乐部谋利的猜疑。在这个公信力缺失的年代，大概只有中央巡视组督查裁判工作才能让各方信服，可是巡视组捉老虎都捉不过来，哪有空来管篮球的破事儿啊！
挖下深坑待虎豹，撒下香饵钩金鳖。篮协给姚明挖了个大坑，以后最令人焦头烂额的裁判争议，都要大姚来背黑锅了！篮协看上去很是欣赏姚明，给你个裁委会的领导当当，实际上并非器重大姚。国务院第46号文件的下发，很大程度上就是姚明两会提案《改革管理体制，开放人才选拔，促进中国篮球可持续发展》引发的，姚明要动篮协的奶酪，篮协既得利益者怎么可能和姚明“一起愉快的玩耍”？
笔者从不怀疑姚明的个人魄力和品质，但五家俱乐部主导的裁管会从诞生的第一天就存在先天缺陷，裁管会并非由篮协和俱乐部之外的第三方管控，依然会被阴谋论者抓住把柄。现在就有人提出，意甲电话门丑闻就是几家特权俱乐部暗地操纵裁判，CBA裁管会运营机制上漏洞明显，很可能造成俱乐部之间的利益纠葛和矛盾冲突。
抛开上海大鲨鱼老板的身份限制不谈(老板将来可以不做)，姚明在中国篮球圈真正最合适的职务，是做斯特恩那样的改革家与管理大师。篮球没能真正职业化之前，官方组织篮协没消失之前，姚明取代信兰成的主席一职应该是球迷期待的结果。——无论如何，球迷不要因为姚明负责管裁判，就对新赛季裁判工作抱以太美好的期望。
大公体育杨华
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
