虽然对我来说一点都不算新鲜的消息，但在CBA新赛季即将揭幕之前公布，还是很让人兴奋！
CBA的裁判归姚明管，那姚明还当不当上海队老板了？一个老板管裁判，那其他19个老板答应吗？不用着急，这只是我的一个表达方式，所以我在标题上打了“引号”，你要理解一个传统的媒体人在多媒体“标题党”的围剿之下，是多么无奈。
事实上，正式的说法应该是“CBA开始实行裁判半职业化试点”，而这一实验是更重大的措施“管办分离”实行之前的第一步。早在去年中国男篮亚锦赛惨跌至第五之后，我写过多篇文章呼吁马上实行“管办分离”，并提出了很多设想。如今一年多过去了，在英明的党中央的关怀下，这一天很快就要来到了。
“管办分离”，就是将中国篮协(其实际的运行组织是“国家体育总局篮球管理中心”)运营CBA的职能分出去，只留下宏观监管的职能，这和中国目前的大形势一致。“管办分离”之后，CBA由“联赛委员会”运营，实际操作者是联赛委员会下设的“联赛公司”。这个联赛公司完全独立于中国篮协之外，只受联赛委员会领导。
那么问题来了，这个联赛委员会是神马东东？其实，联赛委员会早就存在，它是由各俱乐部的投资人(俗称“老板”)、篮管中心个别代表、社会上的专业人士组成的，你熟悉的新华社记者徐济成就是其中一个成员。但在过去，联赛委员会没有太大的实权，说起来大事都由他们投票决定，但真正决定大事的还是篮管中心。
“管办分离”将赋予联赛委员会真正的权力，联赛的运营都由他们来集体决定，这相当于NBA的30个老板组成的董事会。那个“联赛公司”，是一个真正需要替CBA挣钱的公司，公司完全听从联赛委员会。
接下来切入我们今天要说的正题：裁判归“姚明”管。
在这里，姚明是一个组织的代表，这个组织称为“裁判管理委员会”，也受联赛委员会领导。“裁管会”只有五人组成，分别是姚明、袁超、梁志斌、严晓明和徐积为。
都知道姚明是上海队投资人，那么其他四人呢？梁志斌是东莞新世纪的投资人，他和姚明的球队都属于私企，和广厦、新疆、佛山等球队一样。袁超是北京队的总经理，北京队所属的首钢是国企，所以袁总是北京、青岛这类国企球队的代表。严晓明今年刚刚当上辽宁队总经理，辽宁队是典型的体育局资产，是另类国企，严总就是辽宁、山东、江苏这类球队的代表。徐积为是八一队总经理，八一队是军产，所以他是这根独苗的代表。他们五人，代表了CBA各种球队的不同类型。
你可能说，麻烦不要这么罗里八嗦讲这些人的身份，但我这么详细地列举，目的是告诉大家一个残酷的现实：CBA改革这么难，就是因为球队的属性太不一样了，有国家的有军队的有私人的，和NBA30个球队全都是私企是多么不一样。
成立“裁管会”，其最大的意义在于：CBA裁判的管理权，第一次真正属于投资人，也就是老板，而不是篮管中心(或称“中国篮协”)。我们的裁判都是业余的，大多数是大学的教授讲师，有自己的工作。他们听命于篮管中心的联赛办公室，去哪场球执法，由篮管中心安排。这就出现了一个让人啼笑皆非的局面：有老板想让自己喜欢的裁判吹，就悄悄找篮管中心，让他们派；有裁判想吹自己喜欢的球队，就找篮管中心，让他们派自己去。可以说，过去的体制，有各种寻租空间，让人跳进黄河也洗不清。
从现在开始就大不一样了，我称之为中国职业篮球历史上真正的“革命性改革”，完全颠覆了过去投资人、裁判和篮管中心之间的古怪关系。过去老板想对自己有利，最简单的办法是找裁判帮忙，裁判像他们的上级。现在，裁判是他们雇佣的工作人员，你见过哪个公司的老板贿赂自己的下属的吗？
在实际操作上，裁判的管理工作、选派裁判的工作，由“裁管会”下设的“裁判办公室”完成，这个办公室的负责人，是从“非中国篮协的人员”当中、从社会上选聘，相当于一名公司中层。这个人完全听从姚明、梁志斌、严晓明、袁超和徐积为，干得不好就炒鱿鱼。这一工作，现在已经开始进行了，周六晚CBA揭幕战上的裁判，就是由新成立的“裁判办公室”圈定，得到姚明等人组成的“裁判管理委员会”确认。
接下来继续要进行改革的是裁判的身份。我国现有通过考核的、能吹CBA联赛的国际裁判65人，其中不到30人是“U1”裁判，即可以担任主裁判的。这30人中，有18人被选为“裁判半职业化试点”的裁判。他们必须接受赛季期间全脱产的条件，完全听从裁判办公室调遣，临场执法的单场补贴也比其他裁判多500元(听起来确实只具有象征意义)。到赛季结束后，其中的成绩优秀者，还可以得到数额不菲的奖金——到底多少，我还真不知道。
半职业试点开始以后，所有的裁判身份都变了。而对他们的管理，比过去更加严格，比如：1、如果只是出现技术失误，造成后果不严重，但遭到球队投诉，经确认后就会被警告、停赛；2、如果带有明显的倾向性，被球队投诉，经确认后，会被裁判管理委员会解聘，再也吹不了CBA了(但理论上，他们还能吹中国篮协组织的比赛，如国家队的热身赛)；3、如果造成严重的负面影响，中国篮协也将永不录用。
以上是对裁判的约束。裁判管理进行革命性改革以后，俱乐部的身份也变了，他们成了裁判的“领导”甚至可以说是“老板”。过去我们经常见到场边的教练一摊双手，表示无奈(你们这是挑的什么裁判？篮协你管不管？)，或者一脚踢飞技术代表桌上的牌牌。现在，如果对裁判不满，要问你的老板：这是你挑来的裁判吗？而看球的球迷，当你觉得不可思议的时候，再也不要抬手就留言：中国烂鞋，没救了！因为裁判不是篮协管理和选派，而且篮协已经为职业化改革预铺了一条探索性的道路。
说到这里，不知道“CBA裁判归姚明管了！”这句话，有没有说清楚？
对，还有不明确的地方：如果裁判出了问题，而且跟上海队有关，难道姚明说了算？如果跟东莞有关，难道老梁说了算？现在，裁判管理委员会这5人设定了一个“牵头负责人”顺序，从先往后分别是：严晓明，袁超，姚明。打个比方，如果裁判事件发生辽宁和上海队之间，那么处理这件事的负责人是袁超，如果出现在辽宁和北京之间，则姚明全权负责处理。
CBA的裁判是不是由姚明管了？
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
