对詹姆斯来说，离开迈阿密，或留在迈阿密，回克利夫兰，或去第三支球队，最终获得的评价将会完全相同：半赞半毁。
因为在四年前他离开克利夫兰时，已经为今后的第二次选择埋下了再度被贬的种子，而喜欢詹姆斯的人，不管他在哪里，都会点赞。
留在迈阿密是对热火的“忠”，是对老队友的“义”，回克利夫兰是对家乡的“孝”。而詹姆斯注定处于忠孝难两全的境地。很多球迷内心希望他留在热火，那样还多存一份“义”，得大于失，但如果设身处地考虑一下热火的未来，留在迈阿密很可能失去未来四五年的夺冠希望。所以，对詹姆斯来说，永远是得一半失一半的选择。
NBA历史上有很多著名的转会案例，像詹姆斯这样，在巅峰之年回到最初球队的几乎没有。奥尼尔没有回过湖人，加内特没有回森林狼，巴克利没有回费城，这些巨星都像詹姆斯一样，是MVP级别的人物。詹姆斯和他们的不同之处，在于他的第一支球队就在他的家乡，历史上只有张伯伦有类似经历，但只是“类似”——他最早的球队是费城勇士，后来迁去旧金山，过了两年多他又回到费城，加盟另一支球队76人，这次交易当时引起轰动，因为费城就是张伯伦的家乡，不过，三年以后他又去了湖人。
家乡情节，是詹姆斯这次回到骑士的一个出色的公关策划，用以淡化四名状元聚集同一支球队的负面效应(尽管其中的本奈特或维金斯有可能被换走，以得到勒福)。和四年前相比，詹姆斯身边的策划团队非常成熟，那年由于在ESPN过于矫情的“决定秀”，詹姆斯一怒之下换掉了经纪人和整个团队。和大家预期的相反，詹姆斯没有利用社交媒体来宣布，而是通过在美国颇有传统声誉的《体育画报》的网站，登了一篇煽情的归乡美文，其中有一些相当有文学感染力的排比句，比如“在这里(俄亥俄)，我走过，我跑过，我哭过，我流过血……”
除了詹蜜和克利夫兰本地球迷，绝大多数人是带着冷静的旁观者的眼光来看待詹姆斯这次“归乡”，所谓的乡土情结，让他们无动于衷，无法形成共鸣。事实也是如此，撕掉“回归家乡”的包装，詹姆斯再度加盟骑士，只是因为热火引援不力，让他未来四五年看不到希望，别的有可能接纳的球队更看不清未来，只有骑士看上去年轻、有天赋，前景光明。
我更愿意用职业体育的角度来观察，认为詹姆斯这一版“决定”带有革命性，具有里程碑式的标志意义。他让职业体育回到职业的本质，而不是被不切实际的从一而终所左右。
职业体育的特性，就是其对合同本身的尊重。在合同期内，职业运动家必须全力以赴，尽职尽忠，在合同期外，运动员具有掌控命运的自主权。美国是一个职业体育高度发达的国家，人们早已习惯各种交易和自由球员流动。以30支NBA球队来计算，每年拥有打球机会的职业球员不到400人次，但每年至少会有30名新人获得保障合同，同时也意味着有30人要被挤出这个圈子。这并不包括赛季期间各种裁员各种补充，而NBA球员一辈子在这里打球的平均时间，最长不过5年。在每一次球队做出交易决定时，从来没有局外人同情被交易的球员，他们二话不说，也许脸上带有一丝失望，但扭头就走，因为必须马上收拾行李，去他的下一站，他知道自己是职业球员。相关的情景，你如果想像不出来，可以去看一看美国电影《点球成金》(Moneyball)。
球迷对职业球员存在本能的偏见，他们把球员分成三六九等，并且对高高在上的大牌球星另眼相看，这样的偏见他们自己并未意识到。比如在同一天，绝大多数人在为詹姆斯的“决定2”议论纷纷，发表各种应该或不应该的看法，但极少有人在谈论林书豪被换到湖人队，谈论火箭该不该对他“从一而终”。安东尼在表达自己如果离开纽约可能面对的不利时，谈到了小孩上学要重新适应学校，妻子要重新适应社区环境，但大家还记得几年前林书豪一鸣惊人时，是睡在菲尔兹家里的沙发上？人们当时对这样的励志故事津津乐道，但不知道能不能体会其中的辛苦。
詹姆斯对热火说“不”，说到底是对一份旧合同终结和开启一份新合同的过程，因为他身份不同，所以背负更大的压力。从本质上，他和热火具备相同的权利，但历史上有过乔丹、现在有诺维茨基，各种MVP以涨薪或降薪从一而终的故事让詹姆斯显得和其他MVP格格不入。其实，他只是做了加索尔同样在做的选择。职业球员，不会像洛瑞那样选择留在猛龙而显得更高尚，也不应该像詹姆斯那样选择离开热火而被鄙视。
詹姆斯为今后更多的MVP享受自己的权利开启了一道大门，有他做“挡箭牌”，再有MVP级别的球星主动告别原来的球队，不会受到比他更多的指责。这个意义，本身就非常了不起。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
