阿巴斯姚明向亚洲外援说“不”，创下了三外援政策实行五年来的先例，这个政策寿终正寝，或许就从这里开始。
对姚明此举的看法，圈里圈外并不一样。从球迷层面讲，中国男篮的马尼拉惨败过去不到一个月，犹在眼前，加上姚明本人的公信力，球迷赞多弹少。在圈内就会多一层解读，比如认为姚明不想为亚洲外援多掏一份钱。两种看法对立，我宁愿和球迷站一队。
姚明的上海大鲨鱼资金不如有些队宽裕，这并不假，但受资金限制的球队并不止姚明一家，青岛、福建、天津早早定下了马丹利、巴赫拉米和阿巴斯。一项政策存在，篮管中心也不想做改变，那么利用政策壮大实力是俱乐部选择的权利。但作为当年受益于亚洲外援政策一举杀进四强的上海队，敢于对亚洲外援说“不”，还是需要一定的胆量。
亚洲外援政策的实行，始于北京奥运会后，当时的目的是缩小弱队和强队的差距，让比赛更激烈，减少一边倒的比赛。还有一个隐性原因，那就是中国篮协在亚篮联还算强势会员，给亚洲其他协会的球员单开一门，显示的是中国职业篮球的气度。
五年过去了，中国的职业篮球CBA发生了巨大变化，亚洲篮球的格局也今非昔比。五年前的联赛，山西队引进火箭队球员“棒子”韦尔斯产生巨大轰动效应，但那个赛季他们全年投入不到900万元，五年后NBA大牌已遍地皆是，各队平均年投入已在3000万至4000万元。而随着CBA投入规模的无限扩张，中国篮球在亚锦赛的名次由冠军变为亚军，然后变成第五名。
在实行三外援的五个赛季中，有四个赛季属于神奇的“阿巴斯季后赛定律”，在上海、北京、福建和山东都非常灵验，他的身价也打着滚往上翻。阿巴斯在上海月薪2.5万美元，到北京变成4万，在福建7万，山东10万，这个赛季到天津已达12万美元，其增长率超过了CBA投入规模的增长率。与阿巴斯现象相反，亚洲其他外援并没有产生神奇效果，上赛季除山东之外，没有一个亚洲外援帮助球队进入季后赛。山东队打进总决赛，阿巴斯功不可没，不过众所周知，他们并非只靠阿巴斯的神奇，这几年为全运会培养的后备力量日趋成熟是根本原因。
福建签下巴赫拉米之前，亚洲外援政策几乎就是“阿巴斯政策”，可以这样预计，如果巴赫拉米在福建取得阿巴斯同样的效应，他目前超过40万美元的年薪也会有20%以上的涨幅，这样的身价，已经与非NBA大牌的美国外援相当。如果弱队的国内球员总薪水以平均1000万元计，那么这两个亚洲外援的收入占到国内球员收入的1/4至1/3，再签两个美国外援，全队仅球员工资一项就接近2000万元。
姚明的逻辑是，签亚洲外援只能签阿巴斯(或巴赫拉米)，不签亚洲外援，那么上海队的美国外援可以用4节7人次，外援总支出减少1/3。有亚洲外援的话，满打满算外援可获得240分钟内的120分钟出场时间(48+48+24)，占了全队一半的时间；没有亚洲外援，外援满额出战消耗84分钟(48+36)，可以多出36分钟给本土球员，等于完整的三节时间。如果外援的能量利用合理，比如挑年轻体能好的美国外援，令其满负荷出战，而且多出来的36分钟分配得当，年轻球员争气，其少一个亚洲外援的损失并没有想像的那么大。所以，即使姚明不提“让国内球员有更多出场时间”，放弃亚洲外援也并非下策，姚明更以实际行动实践了他在亚锦赛期间的诺言，为其他球队做出了表率。
上赛季阿里纳斯的伤病搅了上海队的局，如果他们在新赛季靠两位援打得有起色，那么三外援的合理性会进一步遭到质疑，会有更多资金不够宽裕的球队效仿。作为CBA的管理和经营机构，篮管中心应当在政策上鼓励花小钱办大事，弱队外援4节7人次可以作为过渡政策，甚至在一定时期内允许弱队4节8人次，这样仍比三外援政策多出24分钟给本土球员。至于阿巴斯和巴赫拉米，如果他们已经有了美国外援的实力和身价，不妨和美国外援平起平坐。
