经过9期的发行，进球彩不仅完全站稳脚跟，而且极度走红，销量上期一举增加了1000万！更令人称羡的是：这还是在一等奖总奖池所剩不多的情况下发生的，说明进球彩越来越令彩民感兴趣的原因已经不再是因为简单的“奖池诱惑”，高回报、易出大奖以及玩法的挑战性都或多或少地起到了一定的作用。
本着竭诚为彩民服务的宗旨，《足球大赢家》连续几期在头版开设“围剿进球彩”
专题，由本报编辑群策群力为彩民献计献策。上期，本报赔率专家邹昕向彩民介绍了通过欧赔历史数据来判断比分的方法，本期，他将在内版中采用这个方法为彩民解析本期进球彩的具体比赛场次。而笔者在这里，再次抛砖引玉，向彩民介绍一些近期研究进球彩的心得。
最近一直和进球彩打交道，说来惭愧，没在进球彩上有什么大的建树，推荐虽然也中过几次奖，但最多也就是六万多块钱，比起那些五百万得主来实在不算什么。但是，通过研究进球彩，笔者却发现，研究结果在周末延伸到大小球领域却屡试不爽，甚少失手。那么，可不可以这样反向思维——大小球的赔率是林林总总的各种赔率中比较适合为进球彩定位的？
由于每周末都撰写“进球彩·临战四步理论”的稿子，所以笔者近来对波胆赔率和大小球赔率关注较多。不知是笔者资质愚钝还是博彩公司本身对比赛具体比分也没有一个确切判断的缘故，到目前为止对各公司的波胆赔率还没有一个较为清晰的把握，尽管有时能从中看出一些端倪，但总体上帮助并不是很大。倒是大小球赔率近期对把握比分的走向有很大的借鉴作用。
拿上期进球彩举例，在六场比赛中，博彩公司有四场的大小球赔率所表现出的倾向性都为比赛提供了指导性。
国际米兰与博洛尼亚之战，澳彩的大小球水位为1.75:1.95，只是略为看好大球发生的可能，而立博则将入球指数调为2.5/3.0，看好大球的态度又比澳彩坚决了许多，当时笔者建议这场比赛国米选择2、3+，而博洛尼亚选择1、2，包含的四种比分都是大球，结果言中。
切沃与雷吉纳之战，澳彩的水位为2.20:1.50，而立博则将入球指数调低为2.0/2.5，且水位为均水，态度上是认可小球出现。笔者认为本场基本可以确定总入球数不会超过两个，在看好平局收场的情况下，结合波胆赔率，0比0发生的概率又略大于1比1，结果，两队果然战成0比0。
摩德纳与雷吉纳一战，澳彩大小球水位为1.95:1.75，而立博则是2.00:1.80，虽然没有前两场态度明朗，但依然可以得出小球出现的可能性较大的结论，这样基本排除了罗马大胜的可能。当时笔者断言，如果罗马取胜，相信也就是净胜1球。
拉齐奥与安科纳之战，澳彩的大小球水位为1.40:2.70，而立博则连这场比赛的大小球赔率都没有开出，两家公司的举动都是罕见的，所以笔者认为这场比赛大球几乎是呼之欲出的。考虑到实力对比，笔者建议拉齐奥可节约资金，单选3+。
这四场比赛，都通过分析大小球赔率而最终准确判断到了入球的状况，虽然还不足以完全确定最终比分，但是，如果在一期进球彩中能有那么三到四场比赛能将总进球数限制在一定的范围中，对资金的节约已经能起到很大的作用。毕竟，进球彩这样的玩法，你是很难通过一种研究方法就可以“包打天下”的，但如果某种方法能在其中几场比赛的一定范围内作出准确判断，就已经算是迈出了中奖的第一步。
当然，和欧赔、独赢一样，博彩公司在大小球赔率上也难免耍些诱盘伎俩，而且，随着各阶段操盘手法的不同，也肯定有所区别。但至少从目前来说，大小球赔率还不如独赢诡异，而且近期澳彩在大小球赔率上某方水位达到或超过2.10、立博调低或升高入球指数的作法，其规避风险的痕迹还是较为明显的。所以笔者认为，至少近期，这一心得和经验还是值得重视的。以下列出这两家公司在近几期进球彩场次中刚才提到的那种比较典型的大小球水位、指数变化以及最终比分，供彩民回顾和总结。(姜山)
新 闻 查 询
