讨论|红土场该不该使用鹰眼 缘何放任争议频出

唐纳德森和裁判争论

　　北京时间4月17日消息，在昨晚的蒙特卡洛大师赛唐纳德森和拉莫斯的比赛中，美国小将唐纳德森对一个发球的判罚提出质疑，裁判下来指出球印坚持原有的判罚。多纳德森瞬间暴怒，一边对裁判咆哮还伴有威胁性的肢体动作。

　　这个球瞬间又一次引发了球迷大讨论，关于红土场要不要装鹰眼的事再次被提及，其实很多红土场都装有鹰眼系统，只是没有用于比赛中，而仅仅服务于转播商的评论分析。

　　为什么红土不使用鹰眼，有以下几个理由。

　　首先我们要了解下什么是鹰眼。鹰眼系统由8个或者10个高速摄像头、四台电脑和大屏幕组成。首先，借助电脑的计算把比赛场地内的立体空间分隔成以毫米计算的测量单位；然后，利用高速摄像头从不同角度同时捕捉网球飞行轨迹的基本数据；再通过电脑计算，将这些数据生成三维图像；最后利用即时成像技术，由大屏幕清晰地呈现出网球的运动路线及落点。从描述中我们可以看出，鹰眼就是个模拟系统，是存在误差的。鹰眼不仅对球场进行观测，还会对地表波动进行测量。

　　硬地这样规则的场地，误差非常非常的小，但是红土就完全不同。球员比赛的时候，场地的地形和土质千变万化，这样鹰眼系统也需要不断校准，否则会影响计算结果。鹰眼系统调整到最佳性能大概需要半小时，时间成本显然是太大了。

　　第二，鹰眼系统成本不低，放眼望去只有印第安维尔斯这个土豪赛事所有场地都配备了鹰眼。如果像澳网、温网这样只在一些大球场配备鹰眼，外场很多场地依旧由裁判根据球印来做判定，这样的话实际上存在着两种挑战的模式。大的球场单盘3次挑战机会，外面的小场地主裁查看球印的次数没有限制，这样又势必引发混乱。

　　第三，即便硬地误差非常小的场地上，球员都会对鹰眼是否还原球的轨迹提出异议，更何况是能留下球印的红土场，毕竟大家都更相信自己的双眼，要不然他为啥挑战呢？

　　（Stefan）