假球丑闻愈演愈烈

　　新浪体育讯　　文/CHRISTOPHER CLAREY

　　费德勒想知道打假球球员的名字，的确，在澳网开赛前爆出的打假球和赌球而非赢球和底线作战的丑闻之后，我们所有人都想知道这些球员的名字。

　　如果你是澳网的赛事总监，一定会觉得在这个时候爆出有关球员打假球的丑闻非常不合时宜。但这绝非浪费时间的讨论。

　　网坛应该好好从中吸取教训。竞技体育中没有比打假球更严肃而令人痛心疾首的事情，网坛目前正面临这一艰难时刻。根据相关调查人员，合理怀疑是最难证明的事情。

　　周一BBC和BuzzFeed在发布的一项报告中声称他们已经掌握充分证据，证明过去十年中世界排名前50的球员多次铤而走险，受到世界网球反腐机构“网球诚信单位”的重复警告。根据报告，打假球的球员包括一位大满贯单打冠军和继续征战巡回赛的球员，他们中八人参加了今年的澳网。但是明显出于法律原因，报告并未公布具体球员的名字。

　　费德勒在闯过澳网首轮后这样说道。“我想知道这些球员的名字，有一些具体的东西才方便讨论到底是球员的错，还是教练团队，或者其他人，是发生在之前，是双打球员还是单打球员，以及哪项大满贯等等。回应一件纯粹臆测的事情实在太荒唐！”

　　揣测通常基于下注模式，但是为了证明腐败，下注模式通常被作为证据使用。在这个打假球的时代，如果一名球员在一场比赛，一局或一盘中打假球，他们通常和赌博者定有直接联系，才能制造一个完全讲得通的案例。

　　ATP巡回赛副主席兼主要司法负责人马克-杨说。“你只是简单看一下某件事情然后就说‘它看起来很值得怀疑’这与有确凿证据完全是两码事，怀疑数据不等于某位球员一定打假球。人们总是一再强调下注模式，下注模式是调查一件事情的危险来源，但通常业内人士可以轻易就解释通。即使无法解释通，也不一定等于比赛一定存在打假球现象。如果打假球属实，也不一定可以证明球员一定参与其中。“

　　但那些下注模式对等的是，2008年成立的“网球诚信单位“这些年作出的卓有成效的努力和采取的行动。这一机构伴随网坛逐渐增多的赌球嫌疑成立。

　　目前阶段一个具有建设性的问题是随着网球界赌球继续发展壮大，是否这一机构能本着道德原则继续高效运作。最令人担忧的是，这一赌球的风气是在网球起步阶段泛滥，而且公众和机构监督力度不足，腐败风险极高。

　　21世纪早期负责监管ＡＴＰ巡回赛反腐的执行官理查德·英斯说，“反腐对于网球界是一件很困难的事情。 一些人在墨西哥挑战杯改变比率投机取巧，球员在南美输球，赌博者在伦敦压下赌注。而整个赌博过程是在罗马的一台奥地利账户登录的电脑上显示的。而我坐在佛罗里达的办公室里看着这一切发生。＂

　　“可疑下注模式每周时有发生。一些归结于伤病或倦怠，还有一些其他原因。总之，打假球现象很普遍。打假球很容易，很赚钱，而且很难用证据证明。在各个水平都存在。关键是‘网球诚信单位’是否已具备正确的现场检测的资源和设施。我无法回应。“

　　BBC和Buzz Feed此次调查结果将促使网球诚信单位在未来投入更多精力反腐，因为看起来他们疏于职守，没能彻查可以案例，并且缺少监管这个难题的综合资源设施。网坛官员，如杨和美国网球协会首席执行官戈登·史密斯，都发声捍卫这一机构的努力及其运作方式。

　　杨说“我知道每一项类似报告或者赌球警告最终都提交网球诚信单位，并且我坚信机构人员一定会认真审视每一个案例。“

　　但是关于信息来源的关切理所应当。根据杨，网球诚信单位每年的预算是２００万美元。该单位有六名调查人员负责全球每年进行的大约12万场网球比赛。此机构的确从博彩公司和执法机构获得诸多帮助，博彩公司力求协助维护其系统的公正和诚信。

　　但６名调查人员和200万美元的预算未免显得捉襟见肘，考虑到反腐这项问题的重要性以及监测巨大而模糊不清的网球圈的各项需要，同时考虑到许多最令人担忧的事情发生在警察合作程度最差的东欧国家。

　　尽管网球界尽一切所能不断提高低水平赛事的奖金，但是打假球的动机仍然强烈。

　　杨说：“我们了解的情况是赌博者从不关心这些。对于他们来说，为一场大满贯比赛下赌注和为一场挑战杯比赛下赌注同样赚钱。“

　　是时候采取一些行动了：首先应该从赌球愈加猖狂的未来之星抓起，同时加强对他们的教育也是一项明智的举措。

　　目前，网球诚信单位已经向青少年球员展示了各大满贯包括澳网在内采取的各项反腐举措，但是各国还应加强与青少年球员的互动和交流，尤其是在腐败风险最高的那些国家。

　　值得关注的还有信息透明度问题，这比一开始看来棘手地多，因为原本无恶意的应该公之于众的信息可以成为内行人员利用的新闻。

　　还有监督问题。网球界四大管理机构，国际网球协会、WTA、ATP和大满贯赛事，都有相关官员负责监督网球诚信单位的运作，需公布季度报告，实行内部问责制。

　　但灰色地带仍然很多。理想情况下，该机构应该合理公布更多可疑案例调查结果的信息。至少，在目前各网球协会和众官员诚信面临质疑的时刻，网球诚信单位理应定期公布大体数据，以便公众更好地理解其行动涉及领域。

　　如果只有等到球员受到处罚之时我们才能知晓他们的名字，至少应该给予我们更多可以信任这一机构的理由。

　　（Franklin）