几天来，李娜在澳网比赛的突破引起广泛议论，好事！粗略看过媒体和网上种种观点，杂感如下：

　　一是将胜负意义过于放大，赢下一场半决赛就被说成“国家英雄”、“国际名片”，调子过高。丹麦的沃兹尼亚齐年仅20岁，又是世界排名第一，输球后当即检讨了自己，并撂下“如果再来一次……”的狠话，很难料想双方日后赛场再遇，赢家会是哪一方。李娜的胜利之所以让一些评球者激动不已，正说明中国女网还不是那么强大。赢球提升国家形象，输了球当做何论？如果将来赢球中没有了爆冷的色彩，又当做何论？ 

　　二是将训练竞赛体制的利弊简单划线，似乎李娜的成就是对中国体育传统体制的批判，也是对职业体育优越性的肯定。其实，任何体制都有利弊两面，要做的是审时度势，既充分发挥现有体制的作用，又在条件具备时尝试不同体制。李娜的实力来自传统体制多年的培养，李娜的动力来自职业网球的激励，而此种结合又有机遇因素。如果彻底抛弃传统体制，完全像多数欧美选手那样从小“单飞”，个人打拼，何时再出一位“李娜”，谁说得准？

　　三是自从去年冬奥会短道速滑小将周洋被指言语不慎后，但凡运动员得胜后发表感言，都成了做文章的材料。李娜没谢祖国和人民，却不忘感谢赞助商，这正是她对职业比赛认识深刻之处。没有顶尖水平的球技吸引公众，就没有转播收视率，也就没有赞助商解囊，到头来就没有这个展示平台。各方高度关注是球员不敢懈怠的主要原因和动力，如果说人民和父母时刻在心中，那商家只在职业比赛中才有这么大作用，谢之有何不当？

　　相信李娜式的胜利以后还会发生，议论也还会继续，直到兴奋之后平静对待生活，不再由此及彼地夸张或嘲弄，才是一个体育强国的心态。