随着中国“金花”李娜在澳大利亚网球公开赛上取得女单亚军的佳绩，有关“单飞”模式和举国体制的话题，不可避免地再次成为人们热议的焦点。

　　2010年，体育圈中总喜欢挂在嘴边的一句话就是“感谢国家”。可不管是赛后接受现场采访，还是新闻发布会接受各国媒体提问，李娜的感言中没有一句是“感谢国家”的。反之，中国网管中心主任孙晋芳却在赛后表示，我们要感谢李娜！

　　这并不奇怪，李娜之所以不言“感谢国家”，是因为她与周洋有着本质性区别。周洋“被要求”必须“感谢国家”，是因为她是国家培养出来的，吃的是国家的饭，用的是国家的装备，外出比赛的路费也是国家为她买单。而李娜与周洋不同，她早已“单飞”，不管是教练的工资，还是飞来飞去的机票，都是自负盈亏。就好比“个体户”，打得好就赚钱，打不好就亏钱。这就不难理解李娜为何总是笑着把“赚更多奖金去购物”挂在嘴边，却不肯说“打球是为了国家”这样的漂亮话。

　　2008年底，国家体育总局网球中心决定“放权”，宣布只要上缴8%至12%的个人收入，并无条件参加国家队赛事，球员便可享受教练自由、奖金自由、参赛自由等各种自由，这就是所谓的“单飞”模式。不过，这其中也出现过反复，2009年10月，观看了第11届全运会网球比赛的国家体育总局副局长蔡振华表示：“从目前来看，金花‘单飞’之后的表现并不理想。至少我个人认为，‘单飞’目前不适合继续推广。”这让人一度对金花“单飞”的前景产生了担忧。不过转年，李娜和郑洁便在澳网中双双打进半决赛，算是用实际行动证明了“单飞”模式的成功。

　　“单飞”取得巨大成功，这必然会对中国传统的举国体制培养模式产生冲击。在强调全民运动、全民健身的今天，举国体制模式一直被民众所诟病。当然，“单飞”模式未必适用于所有项目，但毫无疑问，网球是一项彰显个性的运动，而且近几十年来，个人职业化已经根深蒂固，“单飞”确实是符合潮流的选择。既然事实已经证明，中国“金花”的“单飞”是成功的，那么今后不妨给她们更多空间。

　　□本报记者/李 翔